完美模拟nullptr

Question

我已经厌倦了等待编译器对nullptr的支持(gcc 4.6 does，但它是一个新的发行版，很少有发行版支持它)。

因此，在完全支持nullptr之前，作为权宜之计，我决定效仿它。这里有两个仿真示例:一个来自here，另一个来自wikibooks。

值得注意的是，这两个实现都没有提到operator ==。但是，如果没有，下面的代码就是will not compile。

int* ptr = nullptr;
assert( ptr == nullptr ); // error here: missing operator ==

这个operator ==错误是编译器错误吗？

是否需要operator == (以及!=、<、<=等)来更完美地模拟nullptr

模拟的nullptr和真实的交易还有什么不同？

Answer 1

您使用C++0x编译器编译了它，但由于未知原因而失败。It compiles fine in C++03。

Answer 2

是的，你应该实现这样一个东西。然而，我感到惊讶的是，隐式转换运算符没有发挥作用，允许您在不提供显式运算符的情况下进行比较。

template<typename T> bool operator==(T* ptr, nullptr_t null) {
    return ptr == 0;
}
template<typename C, typename R> bool operator==(R C::* ptr, nullptr_t null) {
    return ptr == 0;
}
// And the reverse

Answer 3

这实际上是在你的第一个例子引用的官方提案中提到的：

用几个流行的现有编译器进行的

实验表明，它为第2节中描述的几个常见用例生成了糟糕的和/或误导性的编译器诊断。(示例包括：“没有从”const“到”int“的转换；”没有合适的从“const class”到“int”的转换函数“”；“模板参数不能引用未命名的类型”；“没有运算符”==“与这些操作数匹配，操作数类型是:int==const class”。)我们认为，编译器仍然需要添加nullptr的专门知识，以便为常见用例提供高质量的诊断。

因此，如果编译器还没有填补这个空白，你应该自己来填补。