Linux中断处理

Question

我正在尝试理解Linux的中断处理机制。我试着用谷歌搜索了一下，但没有找到这个问题的答案。有没有人能给我解释一下为什么handle_IRQ_event最后要调用local_irq_disable？在此之后，控制返回到do_irq，它最终将返回到入口点。那么谁将重新启用中断呢？这是中断处理程序的责任吗？如果是这样，为什么会这样呢？

编辑

供参考的代码

asmlinkage int handle_IRQ_event(unsigned int irq, struct pt_regs *regs, struct irqaction *action) 
{ 
    int status = 1; 
    int retval = 0; 

    if (!(action->flags & SA_INTERRUPT)) 
        local_irq_enable(); 
    do 
    { 
       status |= action->flags; 
       retval |= action->handler(irq, action->dev_id, regs); 
       action = action->next; 
    } 
    while (action); 

    if (status & SA_SAMPLE_RANDOM) 
        add_interrupt_randomness(irq);

    local_irq_disable(); 

    return retval; 
}

Answer 1

来自LDD3的handle_IRQ_event版本似乎来自2.6.8内核或更早的版本。假设我们正在处理x86，处理器在调用中断处理程序之前清除了EFLAGS寄存器中的中断标志(IF)。旧的标志寄存器将通过iret指令恢复。

Linux处理程序标志(现在已过时)确定在中断处理程序中是否允许更高优先级的中断。SA_INTERRUPT标志是为使中断处于禁用状态的“快速”中断处理程序设置的。对于重新启用中断的“慢”中断处理程序，不设置SA_INTERRUPT标志。

无论SA_INTERRUPT标志如何，do_IRQ本身都会在禁用中断的情况下运行，并且在调用handle_IRQ_event时中断仍处于禁用状态。由于handle_IRQ_event可以启用中断，因此在结束时调用local_irq_disable可确保在返回do_IRQ时再次禁用中断。

用于i386架构的2.6.8内核中的相关源代码文件为arch/i386/kernel/entry.S和arch/i386/kernel/irq.c。