我有一些实际的数据,我担心这些数据有点令人讨厌。
它本质上是一个正负二项分布(没有任何零计数)。然而,有一些异常值似乎会导致一些错误的计算发生(可能是下溢或NaNs?)前8个条目是合理的,但我猜最后几个条目造成了一些拟合问题。
以下是数据:
> df
counts t
1 1968 1
2 217 2
3 55 3
4 26 4
5 11 5
6 5 6
7 8 7
8 3 8
9 1 10
10 1 11
11 1 12
12 1 13
13 1 15
14 1 18
15 1 26
16 1 59此命令运行一段时间,然后显示错误消息
> vglm(counts ~ t, data=df, family = posnegbinomial)
Error in if (take.half.step) { : missing value where TRUE/FALSE needed但是,如果我重新运行这个截断离群值的方法,我就得到了一个关于solution二项式的解决方案
> vglm(counts ~ t, data=df[1:9,], family = posnegbinomial)
Call:
vglm(formula = counts ~ t, family = posnegbinomial, data = df[1:9,])
Coefficients:
(Intercept):1 (Intercept):2 t
7.7487404 0.7983811 -0.9427189
Degrees of Freedom: 18 Total; 15 Residual
Log-likelihood: -36.21064 如果我尝试家族pospoisson (正泊松:没有零值),我得到一个类似的错误“参数不能解释为逻辑”。
我确实注意到在Stackoverflow中有许多类似的问题,关于需要TRUE/FALSE的缺失值,但对于其他R包。这向我表明,也许包编写者需要更好地预测计算可能会失败。
发布于 2016-02-15 07:49:57
我认为你最近的问题是,你的极值的负二项式的预测均值非常接近于零,以至于它们下溢到零,以一种包作者没有预料到/防止的方式。(关于非线性优化/拟合,要认识到的一件事是,总是有可能通过提供极端数据来打破拟合方法……)
我不能让这个在VGAM中工作,但我会提供一些其他的建议。
plot(log(counts)~t,data=dd)并观察数据以获得参数值的初始估计(至少对于均值模型):
m0 <- lm(log(counts)~t,data=subset(dd,t<10))我认为我可以通过设置初始值来让vglm()工作,但这实际上并不起作用,即使我从其他平台获得了相当好的值(见下文)。
glmmADMB
通过family="truncnbinom",glmmADMB包可以处理正NB
library(glmmADMB)
m1 <- glmmadmb(counts~t, data=dd, family="truncnbinom")(有一些警告消息...)
bbmle::mle2()
这需要更多的工作:它在标准模型中失败了,但如果我在预测平均值上设置下限,则可以工作……
library(VGAM) ## for dposnegbin
library(bbmle)
m2 <- mle2(counts~dposnegbin(size=exp(logk),
munb=pmax(exp(logeta),1e-7)),
parameters=list(logeta~t),
data=dd,
start=list(logk=0,logeta=0))再次警告消息。
比较glmmADMB,mle2,simple truncated lm fit ...
cc <- cbind(coef(m2),
c(log(m1$alpha),coef(m1)),
c(NA,coef(m0)))
dimnames(cc) <- list(c("log_k","log_int","slope"),
c("mle2","glmmADMB","lm"))
## mle2 glmmADMB lm
## log_k 0.8094678 0.8094625 NA
## log_int 7.7670604 7.7670637 7.1747551
## slope -0.9491796 -0.9491778 -0.8328487原则上,使用glmmTMB也可以做到这一点,但它遇到了与vglm()相同的问题……
https://stackoverflow.com/questions/35398602
复制相似问题