为Amazon RDS从MySQL迁移到甲骨文的好处。值得吗？[A:否]

Question

亚马逊最近宣布在他们的RDS产品线中支持甲骨文：http://aws.amazon.com/rds/oracle/

我想知道是否有人使用过它，或者是否有令人信服的理由将我的数据从MySQL迁移到Oracle。我不运行超大规模的数据安装，以前，获得Oracle许可证的成本/麻烦阻碍了我对产品的评估。有了RDS，我猜这只是一个纯粹的经济问题--对于小型应用，16c /小时vs 11c，或者对于4xl，3.40 /小时vs 2.60。这大约是30-50%的溢价。

显然，成本会高一点，显然，Oracle是更“成熟”的产品。但是我应该有什么考虑因素呢？什么关键的事情会驱使我去改变？我应该如何组织我的评估/决策？

引擎效率更高吗？我能不能用一个更小的实例来节省整体成本呢？

该产品中是否有杀手级功能可以让构建应用程序更快/更容易管理？在某种程度上可以节省我的时间来证明价格的合理性吗？

它对于小型数据库是否有意义，或者Oracle是否只对纵向扩展很重要？

我正处于“评估”阶段，只是想弄清楚一个我以前几乎没有接触过的产品。任何意见/观点都将不胜感激。

Answer 1

我的意见是，如果你有MySQL技能，那就用MySQL吧。如果你有甲骨文的技能，那就去甲骨文吧(只要你能负担得起)。如果你两者都没有，那么在你需要的时候雇佣MySQL技能可能会更便宜。对于大多数目的，特别是对于你正在开发的在云上运行的应用程序来说，它们对于工作来说都“足够好”了。

在标准版的Oracle上，你不会得到像压缩这样的“性感”功能。因为它是云，所以您无法真正控制硬件。

如果您需要向外扩展，您甚至可能会发现MySQL复制比任何Oracle复制都更“友好”。

我想说，与亚马逊上的MySQL相比，在您自己的服务器上(在某些情况下)，Oracle on Amazon是Oracle的一种替代方案