使用SqlConnection / System.Transactions实现每个请求的会话

Question

我刚刚开始在一个项目中使用Dapper，在过去的几年里，我主要使用像NHibernate和EF这样的ORM。

通常，在我们的web应用程序中，我们实现每个请求的会话，在请求开始时开始事务，在结束时提交事务。

在直接使用SqlConnection / System.Transactions时，我们是否应该做类似的事情？

StackOverflow如何做到这一点呢？

解决方案

根据@gbn和@Sam Safron的建议，我没有使用事务。在我的例子中，我只做读查询，所以似乎没有使用事务的真正要求(与我被告知的关于隐式事务的情况相反)。

我创建了一个轻量级会话接口，这样我就可以对每个请求使用一个连接。这对我很有好处，因为对于Dapper，我经常需要创建几个不同的查询来构建对象，并且更愿意共享相同的连接。

确定每个请求的连接范围并处理它的工作由我的IoC容器(StructureMap)完成：

public interface ISession : IDisposable {
    IDbConnection Connection { get; }
}

public class DbSession : ISession {

    private static readonly object @lock = new object();
    private readonly ILogger logger;
    private readonly string connectionString;
    private IDbConnection cn;

    public DbSession(string connectionString, ILogger logger) {
        this.connectionString = connectionString;
        this.logger = logger;
    }

    public IDbConnection Connection { get { return GetConnection(); } }

    private IDbConnection GetConnection() {
        if (cn == null) {
            lock (@lock) {
                if (cn == null) {
                    logger.Debug("Creating Connection");
                    cn = new SqlConnection(connectionString);
                    cn.Open();
                    logger.Debug("Opened Connection");
                }
            }
        }

        return cn;
    }

    public void Dispose() {
        if (cn != null) {
            logger.Debug("Disposing connection (current state '{0}')", cn.State);
            cn.Dispose();
        }
    }
}

Answer 1

这就是我们要做的：

我们在名为Current的对象上定义了名为DB的静态对象

public static DBContext DB
{
    var result = GetContextItem<T>(itemKey);

    if (result == null)
    {
        result = InstantiateDB();
        SetContextItem(itemKey, result);
    }

    return result;
}

public static T GetContextItem<T>(string itemKey, bool strict = true)
{

#if DEBUG // HttpContext is null for unit test calls, which are only done in DEBUG
    if (Context == null)
    {
        var result = CallContext.GetData(itemKey);
        return result != null ? (T)result : default(T);
    }
    else
    {
#endif
        var ctx = HttpContext.Current;
        if (ctx == null)
        {
            if (strict) throw new InvalidOperationException("GetContextItem without a context");
            return default(T);
        }
        else
        {
            var result = ctx.Items[itemKey];
            return result != null ? (T)result : default(T);
        }
#if DEBUG
    }
#endif
}

public static void SetContextItem(string itemKey, object item)
{
#if DEBUG // HttpContext is null for unit test calls, which are only done in DEBUG
    if (Context == null)
    {
        CallContext.SetData(itemKey, item);
    }
    else
    {
#endif
        HttpContext.Current.Items[itemKey] = item;

#if DEBUG
    }
#endif
}

在我们的例子中，InstantiateDB返回一个L2S上下文，但是在你的例子中，它可以是一个开放的SQLConnection或其他任何东西。

在我们的应用程序对象上，我们确保连接在请求结束时关闭。

   protected void Application_EndRequest(object sender, EventArgs e)
   {
        Current.DisposeDB(); // closes connection, clears context 
   }

然后，在代码中需要访问数据库的任何地方，只需调用Current.DB，就可以自动工作。由于所有的#if DEBUG内容，这也是单元测试友好的。

我们不会在每个会话中启动任何事务，如果我们在会话开始时启动并更新了任何事务，我们将会遇到严重的锁定问题，因为直到会话结束时才会释放锁。

Answer 2

只有在需要时才会启动SQL Server事务，比如在使用"write“调用调用数据库时使用TransactionScope。

请看最近这个问题中的一个随机示例：Why is a nested transaction committed even if TransactionScope.Complete() is never called?

您不会为每个http请求打开一个连接并启动一个事务。仅在需要时使用。我很难理解为什么有些人主张每次会话都打开一个数据库事务:当你看到数据库事务是什么时，这简直是愚蠢至极

注意:我本身并不反对这种模式。我反对调用MSDTC的不必要的、太长的客户端数据库事务