GWT、Smart GWT、GWT-ext比较

Question

我在我的application.This项目中使用GWT2.0.3和ext，这个项目不再处于活跃的开发阶段，已经被Smart GWT所取代。我在这个应用程序中使用HMVC模式。现在，在现有的GWT2.0.3和ext版本中，我得到了许多与以下内容相关的issues.Issues。

浏览器兼容性HTML 5合规性

移动端兼容性

分辨率无关性

加载速度

控制丰富性

几天前，GWT2.3版本也是released.Now，我想把我的应用程序移到新的technology.as下，ext不再在active development.and下，我也遇到了很多现有版本的问题。

我正在考虑根据requirement.But分析GWT2.3，Smart GWT和Spring框架，我仍然有点困惑在这个situation.If中做什么，任何人对这种情况有想法，给我一些清晰的想法或技术的比较，它将对我非常有帮助。

请帮帮我。

Answer 1

关于迁移-将现有代码迁移到普通的gwt2.3并非易事。ext使用了不同的框架和类，这在gwt中是找不到的，你将不得不重新编码很多东西。

如果你想重新编码，那么你可以选择-

• Smart GWT正在积极开发中，并且肯定会有一组更丰富的分类部件。然而，我发现LGPL版本的文档缺乏且令人困惑，(如果你选择付费版本，那么这不是问题)另一方面，
• GWT2.3拥有几乎所有可与smartgwt相媲美的小部件(仍然缺少内置验证等内容)。我发现它比smartgwt更轻便、更优化。但是，您可能需要做更多的css工作，才能使它看起来像smartgwt一样优雅。

如果你想要一组漂亮的窗口小部件，不要介意一个稍微笨重的应用程序，用一下智能的gwt吧。如果你有时间自己编写功能代码和设计，更喜欢轻量级的应用程序，那就使用gwt吧。

编辑-

• 浏览器兼容性

GWT-非常全面，可能会遇到一些css的小问题。

Smart GWT-相当全面，但是，我不得不修改代码等，以适应不同版本的IE。另外-不要将Smart GWT与GWT小部件混合使用！这是一个兼容性噩梦，smartgwt并不完全是gwt的扩展(smartgwt包含了很多原生js代码)。您可能最终会看到奇怪的js错误，即使是smartgwt团队也发现很难调试--他们的建议是--不要混淆widgets.

• Mobile兼容性。

我没有在这方面的工作，但是两者都是基于JS的，所以应该在任何移动设备上运行。您可能必须弄清楚UI设计元素并捕获自然的触摸事件。在这里，我仍然会使用gwt，因为它更轻。也许这会有所帮助- http://traceurl.blogspot.com/2010/11/state-of-gwt-for-mobile.html不确定智能gwt对特定移动事件有什么支持。

• 分辨率独立性

在这里，Smart gwt轻松取胜。只需以%age为单位声明小部件大小，然后让它发挥它的魔力。使用gwt就不那么简单了，如果你想要可调整大小，你必须捕获resize events

• Loading的速度

GWT无疑更轻便，加载速度更快。你也可以提高smart gwt的加载速度，但是你必须通过取消选择你不使用的代码等来提高加载速度。如果你在这方面有经验，你可能会把速度差异降低到可以忽略的amounts.

• Control丰富度。

不知道你想要的是什么，但如果它有丰富的窗口小部件功能，我会选择Smargwt (遗憾的是，这是让它变得更重的一个原因)。

Answer 2

除非你愿意在功能和视觉上做一次明显的倒退，否则你应该使用SmartGWT。首先，GWT -Ext的网格从根本上比GWT核心网格更强大和更易用，请考虑为初学者调整列大小和重新排序。对于并列比较，请执行以下操作：

http://gwt.google.com/samples/Showcase/Showcase.html#!CwCellTable

http://www.gwt-ext.com/demo/#gridGrouping

相比之下，SmartGWT的网格是GWT-Ext在功能上的一大进步--我只会指出一个示例，但实际上你需要浏览网格示例的所有文件夹，才能了解功能的强大和广度：

http://www.smartclient.com/smartgwt/showcase/#grid_summaries

因此，请记住，您正在为最终用户构建应用程序，并考虑他们将如何看待降级的UI。

完全公开--我上面所说的应该是不言而喻的事实，同时，SmartGWT是我的技术。

Answer 3

目前，我正在从事一个相对复杂的GWT项目，我非常喜欢单独使用GWT 2.3。虽然SmartGWT拥有比GWT复杂得多的小部件，但您仍然不能将Uibinder与它结合使用，这就是我拒绝使用SmartGWT的原因。

这样，您将不得不花更多的精力来使用CSS设置小部件的样式，另一方面，它极大地分离了编程逻辑和表示，并极大地加快了开发速度。此外，你可以专注于逻辑，让设计师来布局/设计你的应用。