blocks|key|2546864|text|在IL级别上会有所不同(第一种情况下是一个额外的getter调用)，但它可以忽略不计，你根本不应该费心去做。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2546865|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

There will be a difference at the IL level (an additional getter call in the first case) but it will be so negligible that you shouldn't bother at all.

blocks|key|2546902|text|这没有实际的区别。Page属性仅公开对与this相同的实例的引用。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2546903|entityMap^0|9|4|K|4|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]|$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|M|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

There is no practical difference. The <code>Page</code> property merely exposes a reference to the same instance as <code>this</code>.

blocks|key|4338731|text|这两个语句的执行之间的差异将是最小的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4338732|IsPostBack属性属于Page类。使用'IsPostBack‘的第二个语句是最有意义的。|4338733|Page属性实际上来自Control类，它最终由Page类继承。解析Page属性可能需要更多的纳秒时间。|4338734|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$]]

The difference between the execution of both statements will be minimal.

The IsPostBack property belongs to the Page class. It would make the most sense to use your second statement of 'IsPostBack'.

The Page property is actually coming from the Control class, which the Page class eventually inherits. Resolving the Page property will take maybe a few more nanoseconds.

blocks|key|643679|text|不怎么有意思。这将是次要的。你不应该担心这个。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|643680|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Not really. It would be minor. You shouldn't have to worry about this.

blocks|key|2546945|text|使用IsPostBack。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2546946|Control类公开一个page属性，该属性当然引用包含的页面。这对于子控件来说是有意义的。ASP.NET页面类是控件的后代，因此有一个引用其自身的页面属性。|2546947|当您知道您有Page的实例，而不是一般的控件时，就没有充分的理由使用Page属性。这是一种噪音，会使代码变得混乱。|2546948|在页面的代码隐藏中，"this“是指page对象。与.NET中的任何其他类一样，IsPostback的含义与this.IsPostback相同。只需对当前类的任何其他属性执行操作即可。|2546949|IsPostBack的速度稍快一些，并且与您在所有其他类中所做的保持一致。Page.IsPostBack暗示着魔术正在上演。|2546950|entityMap^0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]]|K|$]]

Use IsPostBack.

The Control class exposes a Page property, which of course refers to the containing page. That makes some sense for child controls. The ASP.NET Page class is a descendant of Control, so has a Page property that refers to itself.

When you know you have an instance of Page, and not Controls in general, there is no good reason to use the Page property. It is noise and makes for confusing code.

In code-behind for a page, "this" refers to the Page object. Like any other class in .NET, IsPostback means the same thing as this.IsPostback. Just do what you would for any other property of the current class.

IsPostBack is fractionally faster, and consistent with what you do in all other classes. Page.IsPostBack implies there is magic going on.

I just wanted to know that is there any performance difference between these two statements

<pre><code>Page.IsPostBack
</code></pre>

or

<pre><code>IsPostBack
</code></pre>

Page.IsPostBack or IsPostBack

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我只想知道这两个语句之间有没有性能上的差异Page.IsPostBack或IsPostBack

问Page.IsPostBack或IsPostBack
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Page.IsPostBack或IsPostBackEN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Page.IsPostBack或IsPostBack
EN