构造函数定义中的print语句没有打印出来,构造函数在main中的调用不是正确的吗?我知道我在这里漏掉了一些要点,请指出。
#include <iostream>
#include <typeinfo>
template <typename T> class List
{
public:
template <typename T2> List (List<T2> const&);
};
template <typename T> template <typename T2> List <T> :: List (List <T2> const&)
{
std :: cout << "\nType name:" << typeid (T2).name();
}
int main ()
{
List <int> kk (List <int>);
return 0;
}发布于 2011-04-20 15:21:53
在你的代码中有一些你可能没有意识到的错误。
List<int> kk( List<int> );该行不是变量定义,而是函数的声明,该函数以List<int>作为参数并返回List<int>,因此实际上不会调用任何构造函数。这就是所谓的最烦人的解析(你可以通过在SO或C++ FAQ lite中搜索来查看它的不同版本)。
第二个问题是,您不可能创建实例化类型的List的任何实例,原因是您提供的唯一构造函数是一个模板化构造函数,该构造函数接受第二个List<U>作为参数。这实际上禁用了默认构造函数,因此创建List<T>的唯一方法就是已经有了List<U>,而这是不可能的。您可以重新添加默认构造函数:
template <typename T>
class List {
public:
List() {}
template <typename U>
List( List<U> const & ) {} // prefer const& as that will avoid unnecessary copying
};现在你可以写下:
List<int> l = List<int>(); // this will call List<int>::List( List<int> const & )然而,这仍然不会调用你想要的构造函数。原因有点模糊,但在复制构造模板的元素时,编译器不会使用模板化的构造函数。在上面的代码中,它将通过执行方法的成员级复制构造函数来隐式定义复制构造函数,并调用生成的构造函数。这意味着在大多数情况下,当你想要提供一个模板化的构造函数时,你也想提供一个非模板化的拷贝构造函数。
要实际调用该构造函数,您必须提供一个不同的类型:
List<int> l = List<double>();由于类型实际上不同,编译器无法复制构造,会发现提供的模板构造函数是最好的重载候选函数,并调用它。
发布于 2011-04-20 15:32:52
以及David确定的“最令人烦恼的解析”:
List(const List&) copy构造函数匹配。所以:
#include <iostream>
template <typename T>
struct X
{
X() { std::cout << "X()\n"; }
// implicitly like this anyway...
// X(const X& rhs) { std::cout << "X(X&)\n"; }
template <typename U>
X(const U& u) { std::cout << "U\n"; }
};
int main()
{
X<int> x;
X<int> y(x);
}发布于 2011-04-20 15:37:45
你想用这句话做什么:
List <int> kk (List <int>);(它实际上声明了一个函数,只能是一个函数声明。)
为了查看复制构造函数的输出,您必须以某种方式调用复制构造函数。这意味着有一个对象要复制。这在您给出的代码中是不可能的:因为您已经显式地声明了一个构造函数,所以编译器将不会提供默认的构造函数,并且您没有其他的构造函数来创建对象。因此,您无法创建任何要复制的内容。如果您将一个
List() {}添加到类中,并写道:
List<int> kk((List<int>());,你可能会得到一些东西,但是编译器被允许省略这里的副本,所以更有可能没有输出。尝试:
List<int> a;
List<int> b(a);或者只是把你的输出放在默认的构造函数中。
https://stackoverflow.com/questions/5726775
复制相似问题