GNU报价

Question

引用有什么不同吗？

libmylib.a: ...
    $(AR) $(ARFLAGS) $@ $?
# vs
libmylib.a: ...
    "$(AR) $(ARFLAGS) $@ $?"


@echo Compiler: $(CXX)
# vs
@echo "Compiler: $(CXX)"

谢谢!

Answer 1

makefile规则中的命令只是提供给shell，所以引用绝对重要。此规则将起作用：

libmylib.a: ...
    $(AR) $(ARFLAGS) $@ $?

但这一条不会：

libmylib.a: ...
    "$(AR) $(ARFLAGS) $@ $?"

第二种方法不起作用，因为您可能没有一个名为ar -r libx.a a.o b.o的命令，即使您有一个知道如何处理-r libx.a a.o b.o参数列表的ar命令。

您的第二个示例：

@echo Compiler: $(CXX)
# vs
@echo "Compiler: $(CXX)"

略有不同，因为引号包含外壳内置echo的参数，因此这两条规则：

rule1:
    @echo Compiler: $(CXX)

rule2:
    echo "Compiler: $(CXX)"

通常会产生相同的输出(当然，除非你有一些奇怪的C++编译器命令，例如，它的名称中有一个">“，在这种情况下，对于命名你的C++编译器的人来说，期望的输出将是一记耳光，这甚至超出了GNU make的能力范围)。另一方面，由于引号和空格的交互作用，这两个规则会产生略有不同的输出：

rule3:
    @echo Compiler:           $(CXX)

rule4:
    echo "Compiler:           $(CXX)"

rule3会做与rule1相同的事情，但是rule4会打印一个中间有一堆空格的字符串。