blocks|key|4585252|text|直接提供HTML将是更快的方法，因为您的浏览器只需呈现元素，而不需要操纵dom+:)|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4585253|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Serving the HTML directly would be the faster approach, as your browser only have to render the elements, and not manipulate the dom :)

blocks|key|801860|text|统计地填充HTML比通过javascript填充要快得多。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|801861|801862|超文本标记语言文件下载|ordered-list-item|801863|超文本标记语言文件的解析开始|801864|超文本标记语言解析达到<script+src="xyz.js"+...|offset|length|style|CODE|801865|xyz.js下载和解析|801866|超文本标记语言超文本标记语言解析达到HTML下载，已解析并运行<link+href="abc.css"+...|801867|abc.css+|801868|超文本标记语言解析达到<link+href="abc.css"+...|801869|abc.css下载并解析|801870|超文本标记语言解析达到<style>...</style>|801871|Internal+CSS规则并定义|801872|超文本标记语言解析达到<script>...</script>|801873|Internal+Javascript被解析并运行|801874|超文本标记语言分析达到下载|801875|+HTML文档结束|801876|801877|所以，如果你有静态的html，用javascript加载页面将会产生额外的开销。|801878|entityMap^0|0|0|0|0|B|O|0|0|V|O|0|0|B|O|0|0|B|I|0|0|B|K|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|1F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|C|3|D|5|E|7|1G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|E|7|1H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|E|7|1I|8|@$J|1J|K|1K|L|M]]|9|@]|A|$]]|$1|N|3|O|5|E|7|1L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|P|3|Q|5|E|7|1M|8|@$J|1N|K|1O|L|M]]|9|@]|A|$]]|$1|R|3|S|5|E|7|1P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|T|3|U|5|E|7|1Q|8|@$J|1R|K|1S|L|M]]|9|@]|A|$]]|$1|V|3|W|5|E|7|1T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|X|3|Y|5|E|7|1U|8|@$J|1V|K|1W|L|M]]|9|@]|A|$]]|$1|Z|3|10|5|E|7|1X|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|11|3|12|5|E|7|1Y|8|@$J|1Z|K|20|L|M]]|9|@]|A|$]]|$1|13|3|14|5|E|7|21|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|15|3|16|5|E|7|22|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|17|3|18|5|E|7|23|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|19|3|-4|5|6|7|24|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|1A|3|1B|5|6|7|25|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|1C|3|-4|5|6|7|26|8|@]|9|@]|A|$]]]|1D|$]]

Populating HTML statistically is much faster than populating through javascript.

<ol>
<li>The HTML document gets downloaded</li>
<li>The parsing of the HTML document starts</li>
<li>HTML Parsing reaches <code>&lt;script src="jquery.js" ...</code></li>
<li>jquery.js is downloaded and parsed</li>
<li>HTML parsing reaches <code>&lt;script src="xyz.js" ...</code></li>
<li>xyz.js is downloaded, parsed and run</li>
<li>HTML parsing reaches <code>&lt;link href="abc.css" ...</code></li>
<li>abc.css is downloaded and parsed</li>
<li>HTML parsing reaches <code>&lt;style&gt;...&lt;/style&gt;</code></li>
<li>Internal CSS rules are parsed and defined</li>
<li>HTML parsing reaches <code>&lt;script&gt;...&lt;/script&gt;</code></li>
<li>Internal Javascript is parsed and run</li>
<li>HTML Parsing reaches <code>&lt;img src="abc.jpg" ...</code></li>
<li>xyz.jpg is downloaded and displayed</li>
<li>Parsing of HTML document ends</li>
</ol>

So, if you have static html loading with javascript will be overhead for page rendering.

blocks|key|4585279|text|发送静态html会更快，因为客户端不必执行js。发送完整的HTML对搜索引擎来说也更好，即使google现在可以执行js。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4585280|加载页面后，仍然可以使用js在DOM中添加元素|4585281|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

It's faster to send a static html, because the client doesn't have to execute js. Sending complete HTML is also better for search engines, even if google can now execute js.

You can still use js to add elements in your DOM once the page is loaded

blocks|key|1002361|text|正如其他人所说，输出静态HTML总是比使用Javascript/JQuery动态生成要快得多。然而，有时内容不能直接提供，而动态生成HTML是唯一的选择。我曾经在一些应用程序中遇到过这种情况。一般来说，只要有可能，就应该生成静态HTML。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1002362|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Like others said, it is always faster to output static HTML rather than generating it dynamically using Javascript/JQuery. However, sometimes the content cannot be served directly and generating the HTML dynamically is the only choice. I have worked on a few applications where this was the case. In general, generate static HTML whenever you can.

today I've a question. Is faster to load a web page designed from static html example:

<pre><code>&lt;html&gt;
 &lt;head&gt;
 &lt;title&gt;Web page&lt;/title&gt;
 &lt;/head&gt;
 &lt;body&gt;
 &lt;p&gt;Hi community&lt;/p&gt;
 &lt;/body&gt;
&lt;/html&gt;
</code></pre>

Or by static Javascript with DOM? Example with document.createElement("...")

Design page with static HTML or static DOM Javascript?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

今天我有一个问题。加载由静态html设计的网页的速度更快示例：<html> <head> <title>Web page</title> </head> <body> Hi community </body></html>还是通过DOM的静态Javascript？使用document.createElement("...")的示例

问用静态HTML还是静态DOM Javascript设计页面？
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问用静态HTML还是静态DOM Javascript设计页面？EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问用静态HTML还是静态DOM Javascript设计页面？
EN