MacHg / Murky / TortoiseHg -使用哪一个？

Question

我开始使用Mercurial，并选择MacHg作为我的图形用户界面，原因很简单，因为它是我在谷歌Mercurial Mac GUI上找到的第一个东西。然而，我最近才发现了Murky，而TortoiseHg最近也针对Mac进行了更新。有没有什么重要的原因我应该选择一个而不是另一个，或者只是简单地决定我最喜欢哪个应用程序的界面？

Answer 1

这个问题有点主观，但我发现SourceTree是可视化您的工作副本的一个很好的解决方案。然而，在大多数情况下，我只是使用终端来提交/推送/拉入/更新。

Answer 2

我是MacHg的作者，所以我当然有偏见。Re模糊不清，它没有保持最新，当查看历史时，它会因为大规模的存储库而崩溃。它必须解析整个历史图表以对其进行布局(它使用顶级的'hg log')。通过一个巧妙的技巧，MacHg逐渐地完成了这一点，所以如果你有200,000个提交，MacHg不需要阅读所有的提交来确定如何显示它们，它可以直接跳到你正在查看的地方。TortiseHg还必须读取和解析整个历史，尽管它可以比Murky快得多(因为TortiseHg使用更快的低级调用来获取数据)(正如其他人报告给我的那样)。

SourceTree似乎是一个不错的解决方案。它现在得到了Atlassian的商业支持，他们做Bitbucket，他们是一群不错的家伙。然而，在我对SourceTree(1.4.3.1)的最后一次测试中，它似乎受到了相同问题的限制。例如，我使用的一个测试用例是OpenOffice mercurial存储库，它大约是3Gigs，有260,000个修订版。在这些其他程序中，尝试查看修订版本150,000的图表真的非常慢。我在等待5分钟后退出了SourceTree。

另外，如果我自己这么说，MacHg有一些更好的历史和重建基础的工具。SourceTree现在与一些外部服务如Bitbucket和GitHub有更好的集成，尽管在MacHg中添加存储库并不困难(简单地拖放或打开，或粘贴到字符串中，等等)MacHg和SourceTree都还没有对阶段的支持，但我计划很快添加这些，我相信SourceTree也会这样做。我认为TortiseHg现在已经支持了阶段。

当然，我喜欢MacHg的“外观”:)

使用MacHg、TortiseHg或SourceTree不会有太大的问题，除非你有很大的存储库，在这种情况下，我现在会选择MacHg。

干杯，杰森

Answer 3

MacHg至少有直接安装和Mercurial集成在里面，我缺少的是信息，还有命令行界面，只有文档还不够好。

我在mac-mercurial / python / keyring中配置地狱圈，我刚刚开始为我的构建服务器设置存储库，无需询问密码(其中pass是加密的)。MacHg可能是一条出路，因为除了普通(无MacHG)终端的mhg和chg别名之外，所有东西都已经集成在安装包中了。

我还遗漏了一些关于存储库克隆进度的信息，因为我通过https从bitbucket克隆500MB存储库通常需要2个小时。如果mercurial、ISP (就我的连接速度而言应该在2分钟内完成)或bitbucket端有问题，我需要进行调试。