使用哪些Java技术？

Question

我们正在从头开始构建一个web服务，从决定使用什么Java技术开始。

看起来Apache-cxf是一个不错的前端选择。对于访问数据库，Hibernate看起来是一个很好的候选者。那么介于两者之间的业务逻辑呢？应该使用EJB3吗？

如果没有使用EJB3，那么Tomcat是一个很好的应用服务器吗？如果使用了EJB3，那么Tomcat还好吗？或者功能齐全的Java服务器更好，例如GlassFishV3？

Answer 1

基本上，您提出的问题是大多数Java开发人员在职业生涯中都会问到的问题。我应该选择一个成熟的应用服务器，还是一个更简单的容器，上面有一些开放源码堆栈。几年前，我建议您使用Tomcat (或Jetty)、Spring和任何您觉得舒服的开源堆栈。较低的周转时间将补偿将所有内容组合在一起所需的额外时间，您的解决方案将更加“轻量级”和简单。今天，JavaEE6Web Profile非常简单和轻量级，GlassFish有一个不错的部署和发布时间，EJB3.1远不是曾经的怪物(比如EJB2)。你只需要启动你的App Server，几乎所有的东西都已经为你准备好了(与使用一个“自己组装”的Frankenstein容器相比，代价可能是一些额外的“服务层开销”)。因此，这是个人喜好的问题，您的应用程序可能不需要EJB (或Spring)，也可能需要它(并且您可以始终使用Tomcat + Open EJB或EasyBeans作为GlassFish的替代方案)。作为一名迁移到JavaEE6的经验丰富的Java开发人员，我可以说我也想知道哪种方法是最好的(请参阅Jetty 8 + EJB 3.1 + JTA + CDI + JPA 2 stack?)。我不想给你一个空的答案，目前我倾向于GlassFish (正如我所说的，设置和周转时间是非常令人满意的，我认为使用GlassFish集群进行扩展要比使用Tomcat + Apache + Load Balance + MemCached / Terracota /诸如此类的方式容易得多)。但将此(以及您收到的任何其他倾向于Tomcat7或GlassFish的回答)视为个人意见问题。

Answer 2

使用EJB Lite概要文件的Glassfish v3.1就是您想要的。

它带有JPA (基于Eclipselink)，它带有WebServices (通过Metro的JAX-WS)，它带有Local EJB session beans ( EJB-Lite profile的一部分)。这使您可以将EJB放入您的WAR中，从而简化部署。这为您提供了会话bean级别的事务划分，非常好。

它是整个堆栈，你不需要安装任何东西，配置任何东西，从任何地方下载jars (当然，除了Glassfish )。这都是建立起来的。

添加Glassfish集成开发环境，您将获得完整的工具包，包括NetBeans。