TDD和模拟

Question

首先，我要说的是，我对mocking还不熟悉。所以也许我漏掉了一点。

我也刚刚开始习惯TDD方法。

因此，在我的实际项目中，我正在处理业务层中的一个类，而数据层尚未部署。我想，这将是一个开始模仿的好时机。我正在使用Rhino Mock，但我遇到了一个问题，即在编写类本身之前需要知道类的实现细节。

Rhino Mocks检查所有预期被调用的方法是否被实际调用。因此，我经常需要知道被测试的方法首先调用的是哪个模拟方法，即使它们可以以任何顺序调用。正因为如此，我经常在测试之前编写复杂的方法，因为这样我就已经知道方法被调用的顺序。

简单的例子：

public void CreateAandB(bool arg1, bool arg2) {
    if(arg1)
        daoA.Create();
    else throw new exception;
    if(arg2)
        daoB.Create();
    else throw new exception;
}

如果我想测试这个方法的错误处理，我必须知道哪个方法是首先被调用的。但我不想在第一次编写测试时被关于实现细节的问题所困扰。

我是不是遗漏了什么？

Answer 1

你有两个选择。如果该方法将导致类中的某些更改，则可以改为测试方法的结果。所以你能不能先调用CreateAandB(true,false)，然后调用其他方法，看看是否创建了正确的东西。在这种情况下，您的模拟对象可能是存根，它只提供一些数据。

如果doaA和doaB是注入到您的类中的对象，它们实际上在DB或类似的地方创建数据，您无法在测试中验证它们的结果，那么您需要测试与它们的交互，在这种情况下，您创建模拟并设置期望，然后调用方法并验证期望是否满足。在这种情况下，您的模拟对象将是模拟的，并将验证预期的行为。

是的，您正在测试实现细节，但您正在测试您的方法是否正确使用其依赖项的细节，这是您想要测试的，而不是它如何使用它们的细节，这是您并不真正感兴趣的细节。

编辑

IDao daoA = MockRepository.GenerateMock<IDao>(); //create mock
daoA.Expect(dao=>dao.Create); //set expectation

...

daoA.VerifyExpectations(); //check that the Create method was called

您可以确保期望以特定的顺序发生，但不使用我认为的AAA语法(source from 2009，可能已经更改，编辑 以获得一个可能适用于的选项)，但似乎有人已经开发了一种可能允许此here的方法。我从来没有使用过它，也无法验证它。

至于需要知道哪个方法首先被调用，以便您可以验证异常，您有两个选择：

• 在你的异常中有一条不同的消息，并检查它来确定哪个异常是对daoA的调用，除了期望异常之外。如果您没有调用daoA，那么测试将失败，因为异常必须是第一个异常。

Answer 2

通常情况下，您只需要假对象，而不是mock。模拟对象用于测试组件交互，通常可以通过直接查询SUT的状态来避免这种情况。mocks的最实际用途是测试与某些外部系统(DB、文件系统、webservice等)的交互，对于其他方面，您应该能够直接查询系统状态。