null对象上的SyncLock

Question

有没有简单的方法来SyncLock一个可以为空的对象？

在你要求它之前，是的，我知道在一个空变量上执行SyncLock是不符合逻辑的。但是，这将简化我的代码，因为现在，我别无选择，只能在调用SyncLock之前执行空值检查。

If myObjectA Is Nothing Then
  myObjectA = myObjectB
Else
  SyncLock myObjectA
    myObjectA = myObjectB
  End SyncLock
End If

Answer 1

不，您不能使用空引用作为锁的标识符。

如果引用可以为空，那么您甚至不能使用它作为标识符，因此您当前的代码不是线程安全的。您必须使用不同的方式来标识锁。两个不同的线程可以替换空引用，而不能互相排除，这将导致一个引用被另一个引用覆盖：

If myObjectA Is Nothing Then
  ' Here another thread can change the reference, believing that it's safe
  myObjectA = myObjectB
Else
  SyncLock myObjectA
    myObjectA = myObjectB
  End SyncLock
End If

Answer 2

是，使用Helper对象。

当myObjectA被用作一个锁的时候，你无论如何都不应该给它赋值。

来自MSDN

锁定对象值。lockobject的值不能为Nothing。在SyncLock语句中使用锁对象之前，必须先创建锁对象。

在执行SyncLock块时不能更改lockobject的值。该机制要求锁对象保持不变。

Answer 3

可能有一些重构可以帮助避免这些情况。这段代码看起来很奇怪。将一个对象赋给lock变量，如果为空，则为锁，如果不为空，则为锁似乎是错误的。另外，您可以锁定然后更改lock变量！

请记住，锁定指向的是引用而不是值！基本上，它所做的就是从锁之外的所有代码块中对指定的引用进行块访问。