Turbo Power -用于Delphi XE的SongBeamer还是SourceForge？

Question

看起来SongBeamer站点为Delphi 2009+的TurboPower OpenSource项目提供了一些很好的端口，现在SourceForge中的一些最新更新已经过时了。但是，话又说回来，也许不是？哪些版本最适合与Delphi XE配合使用？

我最感兴趣的是Abbrevia，LockBox和Async Pro。它看起来像Abbrevia-SourceForge，AsynPro-SongBeamer，LockBox..？

Answer 1

缩写在SourceForge上要好得多。SongBeamer版本基于2008年中的不稳定代码。我从2009年开始维护这个项目，在那之后，官方的3.05稳定版本进行了很多清理和修复。v4.0于2011年3月发布，并添加了新功能，包括完全支持zipx中的Unicode文件名、bzip2归档，以及对大多数新的zipx压缩算法(LZMA、bzip2、PPMd、WavPack)的解压缩支持。当前的Subversion主干还具有Zip64支持和更好的拆分/跨转支持。

Async Pro在SourceForge上似乎更好，但它有点混合。官方只有一小部分组件更新为Unicode。在SourceForge版本中，管理员添加了$IFDEFs来阻止其余文件的编译，而在SongBeamer上，它们仍然可以编译，但可能不正确。自从SourceForge 5.0发布以来，SongBeamer上已经发布了几个版本，因此官方版本中可能没有一些修复，但它不是基于5.0版本，所以它们都缺少一些东西。

LockBox 2在SongBeamer上运行效果更好。SourceForge版本还没有更新，完全不支持Unicode。SourceForge站点确实包含了一个LockBox 3项目，该项目通过Delphi支持Delphi2007，但它是全新的、不兼容的代码，因此它们唯一的共同点就是名称。不过，与LB2不同的是，它正在更新。

Orpheus在SourceForge上更好，并整合了SongBeamer的所有修复。

SVN合作伙伴已经在SourceForge项目的论坛上发布了Unicode更新，但没有维护者，因此它不是正式发布的，也不在存储库中。在SongBeamer上不可用。

OnGuard和SysTools在两个站点上是相同的。

ShellShock在SourceForge Subversion存储库中支持Unicode。

XML Partner将SongBeamer代码提交到SourceForge Subversion存储库。

TP Essentials在SongBeamer上更好。

其余的TurboPower项目SourceForge项目都已经死了。

Answer 2

我是SourceForge上Turbopower项目的“所有者”。它们都处于不同的开发状态，但最流行的是XE ready。

我承认我不知道任何单个项目的确切状态，但我可以说SourceForge是获得最新和最新的“官方”版本的最好地方。

Answer 3

据我所知，在Nick Hodges的指导下，项目的SourceForge版本目前正在积极维护中。