blocks|key|5012852|text|我猜<script+src="../js/SOME.js"+type="text/javascript"></script>更快，因为浏览器本身就是这样做的，而第二种方法首先强制浏览器加载页面，然后使用JavaScript加载脚本。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|5012853|浏览器可能会自己处理缓存，但我不太确定。|5012854|entityMap^0|2|1O|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|M|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|N|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$]]

<p>I'd guess that <code>&lt;script src="../js/SOME.js" type="text/javascript"&gt;&lt;/script&gt;</code> is faster, as the browser does it natively, while the second alternative first forces the browser to load the page, <em>then</em> use JavaScript to load the script.</p>

<p>The browser might take care of caching by itself, but I'm not too certain.</p>


blocks|key|5012759|text|它们是一样的。但以下是你应该考虑的事实：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|5012760|5012761|要使用getScript，您需要先加载jQuery，因此添加该时间(我猜这就是您正在使用的时间，因为$).|unordered-list-item|offset|length|style|CODE|5012762|jQuery会异步加载它，这意味着浏览器不会停止所有其他操作来加载SOME.js。|5012763|5012764|entityMap^0|0|0|1E|1|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|C|3|D|5|E|7|Q|8|@$F|R|G|S|H|I]]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|E|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]]|N|$]]

<p>They are the same. But this are facts you should take into account:</p>

<ul>
<li><p>To use getScript you need to have
loaded jQuery first so add that time (i'm guessing that is what you are using becuase of the <code>$</code>).</p></li>
<li><p>jQuery would load it asynchronously which means the
browser won't stop everything else to
load SOME.js.</p></li>
</ul>


blocks|key|1345765|text|前者，因为$.getScript依赖于jquery进行初始化。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1345766|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

<p>The former, since $.getScript relies on jquery to be initialized.</p>


blocks|key|5012891|text|下载它们所需的时间大致相同。不同之处在于，内联脚本与页面上的所有其余元素一起加载，因此必须竞争带宽。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|5012892|注入脚本将在页面加载和jQuery加载之后发生。由于其余的页面元素很可能此时已经下载完毕，它看起来会“更快”，但“稍后”就可以使用了。|5012893|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

<p>They will both take approximately the same time to download. The difference is that the inline script loads with all the rest of the elements on the page, and therefore must compete for bandwidth.</p>

<p>Injecting the script will take place after the page had loaded and after jQuery has loaded. Since the rest of the page elements are likely downloaded by this time it will seem "faster" but will be ready to use "later".</p>


blocks|key|2026063|text|最快的方法是使用如下脚本同步加载脚本：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2026064|<script+id="your-script-id"+type="text/javascript">

(function()+{
+var+your-script-id+=+document.createElement('script');
+your-script-id.type+=+'text/javascript';
+your-script-id.src+=+('http://your-script-location.js');
+var+s+=+document.getElementById('your-script-id');
+s.parentNode.insertBefore(your-script-id,+s);
})();

</script>|code-block|syntax|javascript|2026065|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|J|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|-4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]]|H|$]]

<p>The fastest would be to load the scripts synchronously whith a script like:</p>

<pre><code>&lt;script id="your-script-id" type="text/javascript"&gt;

(function() {
 var your-script-id = document.createElement('script');
 your-script-id.type = 'text/javascript';
 your-script-id.src = ('http://your-script-location.js');
 var s = document.getElementById('your-script-id');
 s.parentNode.insertBefore(your-script-id, s);
})();

&lt;/script&gt;
</code></pre>


<p>what is faster?</p>

<pre><code>&lt;script src="../js/SOME.js" type="text/javascript"&gt;&lt;/script&gt;
</code></pre>

<p>OR</p>

<pre><code>   $.getScript('../js/SOME.js', function (){ ... 
   // with $.ajaxSetup({ cache: true }); 
</code></pre>


Jquery - getScript vers. <script>..</script>

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

哪个更快？<script src="../js/SOME.js" type="text/javascript"></script>或   $.getScript('../js/SOME.js', function (){ ...    // with $.ajaxSetup({ cache: true }); 

问Jquery - getScript版本。<script>..</script>
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Jquery - getScript版本。<script>..</script>EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Jquery - getScript版本。<script>..</script>
EN