` `free()`包装器

Question

我正在尝试编写malloc和free包装器，我想知道为什么下面的代码会给出错误的pointer being freed was not allocated，为什么delete()不起作用？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define log(v) printf(#v " == %d \n", v)
#define new(n, type) _new((n), sizeof(type), __LINE__, __FILE__)

void *_new(int n, size_t size, int line, char *file)
{
    int *ptr;
    ptr = malloc(n * size);

    if (ptr == NULL) 
    {
        printf("new(): Memory allocation error, file \"%s\", line %d. \n", file, line);
        exit(EXIT_FAILURE);
    }

    return ptr;
}

void delete(int *ptr)
{
    free(*ptr);
    *ptr = NULL;
}


main()
{  
    int *p;

    p = new(1, int);
    log(p);

    delete(&p);
    log(p);
}

Answer 1

既然是你，

int *p;
p = new(1, int);
delete(&p);

那么你应该

void delete(int** ptr) //two ** here!!
{
    free(*ptr);
    *ptr = NULL;
}

Answer 2

问题是这一行

free(*ptr);

free函数需要一个指针值，但是您给了它一个int。尝尝这个

free(ptr);

编辑

为什么要投反对票？delete函数在空闲的用法方面是完全不正确的，我关于它的陈述是正确的。事实上，delete的特定不正确用法使它完全正常工作(它的正确性取决于平台)，但这并不会使我的答案不正确。