在传统的Linux fork-exec中使用_exit()和exit()有什么区别？

Question

我一直在尝试弄清楚如何在Linux中使用fork-exec机制。一切都在按计划进行，直到一些网页开始让我感到困惑。

有人说，子进程应该严格使用_exit()，而不是简单的exit()或来自main()的正常返回。

据我所知，Linux shell fork-execs每一个外部命令；假设我上面所说的是真的，那么结论是这些外部命令或Linux shell内部发生的任何其他执行都不能正常返回！

维基百科&其他一些网页声称，我们使用_exit()只是为了防止一个子进程导致父母的临时文件被删除，同时可能会发生stdio缓冲区的双重刷新。虽然我理解前者，但我不知道双重刷新缓冲区会对Linux系统造成怎样的危害。

我花了一整天的时间在这上面...感谢您的任何澄清。

Answer 1

您应该在exec失败时使用_exit (或其同义词_Exit)中止该子程序，因为在这种情况下，子进程可能会通过调用其atexit处理程序、调用其信号处理程序和/或刷新缓冲区来干扰父进程的外部数据(文件)。

出于同样的原因，您还应该在任何不执行exec的子进程中使用_exit，但这种情况很少见。

在所有其他情况下，只需使用exit即可。正如您已经注意到的，Unix/Linux中的每个进程(除了init之外)都是另一个进程的子进程，因此在每个子进程中使用_exit将意味着exit在init之外是无用的。

switch (fork()) {
  case 0:
    // we're the child
    execlp("some", "program", NULL);
    _exit(1);  // <-- HERE
  case -1:
    // error, no fork done ...
  default:
    // we're the parent ...
}

Answer 2

exit()刷新io缓冲区，并执行其他一些操作，如运行atexit()注册的函数。exit()调用_end( )

_exit()只是在不这样做的情况下结束这个过程。例如，在创建守护进程时，您可以从父进程调用_exit()。

有没有注意到main()是一个函数？有没有想过最初是什么叫它的？当一个c程序运行你正在运行的外壳时，它提供了'exec‘系统调用的可执行路径，并且控制被传递给内核，内核反过来调用每个可执行_start()的启动函数，调用你的main()，当main()返回它，然后调用_end()时，C的一些实现使用稍微不同的名称来表示_end()和_start() ...

exit()和_exit()调用_end()

通常-对于每个main()，应该有一个&只有一个exit()调用。(或在main()的末尾返回)

Answer 3

exit()位于_exit()的顶部，使用传统的C库。

这里有一些区别：

当exit()在退出前刷新stdio缓冲区时，

1. _exit()不会刷新stdio缓冲区。
2. _exit()不能执行清理过程，而exit()可以注册到某个函数(即on_exit或at_exit)，以便在存在程序之前执行某些清理过程。

exit( status )只是将退出状态传递给_exit(status)。建议无论何时执行fork()，其中一个在子进程和父进程之间，一个使用_exit()，另一个使用exit()。