如果不对源代码进行深入分析,是否有可能对编解码器是否良好做出明智的决定?说到“好”,我的意思是它暂时可以在VOIP/视频聊天应用程序中提供足够的服务,而且人们不会期望它很快就会过时。
我想知道,一家负责维护某一特定编解码器的公司是否值得,还是因为有了skype/qik/gtalk/ichat,它们才能走出家门。然而,对于这个问题,我试图在真空中判断编解码器本身,忽略了一个事实,即有很多竞争使问题企业的生活变得非常困难。
谢谢,
~乔丹
发布于 2011-03-16 22:44:30
MOS是很好的评估音频质量,但MOS依赖于许多事情除了“编解码器质量”,特别是延迟,回声,丢包-这里编解码器可以发挥作用,因为不同的编解码器有不同的数据包丢失的敏感性- G.729是真的受到它的伤害,即使有隐藏,而iLBC在0损失可能是微不足道的AMR-NB和G.711,但在丢失时,它是非常有弹性的。
编解码器有很多东西需要评估:无损质量,损失下的性能和隐藏能力,呈现非语音的能力(音乐等待等),算法延迟,不同语言的性能,对可变比特率或采样率的支持,等等。然后还有外部因素:版税/专利/专利诉讼风险,实现的质量和数量,其普及程度和标准化程度,等等。
发布于 2011-03-08 07:36:43
听起来您想要的是编解码器的Mean Opinion Score (MOS)。
https://stackoverflow.com/questions/5225351
复制相似问题