C++ - char** argv与char* argv[]

Question

char** argv和char* argv[]有什么区别？在int main(int argc, char** argv)和int main(int argc, char* argv[])中

它们是一样的吗？特别是第一部分没有[]。

Answer 1

它们是完全等价的。char *argv[]必须作为指向char的指针数组读取，并且数组参数被降级为指针，因此指针指向指向char或char **的指针。

这在C中是一样的。

Answer 2

它们确实是完全相同的。

要记住的数组黄金法则是：

“数组的名称是指向数组第一个元素的指针。”

因此，如果您声明以下内容：

char text[] = "A string of characters.";

那么变量"text“就是指向刚才声明的字符数组中的第一个字符的指针。换句话说，"text“的类型是char *。当您使用index访问数组的元素时，您实际要做的是将index的偏移量添加到指向数组第一个元素的指针，然后取消对这个新指针的引用。因此，以下两行代码会将这两个变量初始化为't'：

char thirdChar = text[3];
char thirdChar2 = *(text+3);

使用方括号是语言提供的便利，使代码更具可读性。但是，当您开始考虑更复杂的事情时，这种工作方式非常重要，例如指向指针的指针。char** argv与char* argv[]相同，因为在第二种情况下，“数组的名称是指向数组中第一个元素的指针”。

由此，您还应该能够理解为什么数组索引从0开始。指向第一个元素的指针是数组的变量名(同样是黄金法则)加上偏移量...没什么!

我已经和我的一个朋友讨论过在这里使用哪一个更好。与char** argv表示法相反，使用char* argv[]表示法，读者可能更清楚地知道，这实际上是“指向字符的指针数组”，后者可以被读取为“指向字符的指针”。我的观点是，后一种符号并没有向读者传达那么多的信息。

很高兴知道它们是完全相同的，但是为了可读性，我认为如果意图是一个指针数组，那么char* argv[]表示法更清楚地表达了这一点。

Answer 3

出于所有实际目的，它们都是相同的。这是由于C/C++对作为参数传递的数组的处理，其中数组衰减为指针。