GPL版权许可？

Question

我的理解是，任何代码，无论是否合适，一旦注入了来自GPL源代码的代码，就会立即变成GPL本身。

在一种假设的情况下，专有代码被注入GPL代码，GPL代码然后变成GPL代码，然后代码被分发。那么，以前的专有代码，现在的GPL，可以摆脱添加的GPL代码，然后在不同的许可证下分发专有代码吗？或者，GPL是不可逆的吗？作为个人，您拥有从外部来源添加了GPL的原始代码。

Answer 1

问题是该作品是否是GPLed软件的衍生作品。假设您已经将一个GPLed库链接到您的专有代码中(我不喜欢这里的“注入”这个词)。

您的分发是非法的，并且受到完全相同的惩罚，就像您未经许可使用了某人的专有库一样。不能强迫你在GPL下发布你的代码，因为这不是版权法中的补救措施。(一些地方已经选择在GPL下发布他们的代码，而不是面临禁止进一步分发的禁令，可能还会面临罚款。这是在与版权持有者谈判时提出的。)

然而，GPLed库是在通用公共许可证下的，任何衍生作品(比如它所链接的可执行文件)都可以在通用公共许可证下分发，也可以根本不分发。版权所有权没有改变，非GPLed代码本身也不会变成GPLed。

我不明白为什么这个话题一开始就会出现，因为在我所熟悉的任何一种版权法中，都没有合理的方式发生这种情况。我怀疑你一直在听反GPL的危言耸听。

Answer 2

不，将GPL代码添加到您的专有代码中并不会自动使您的代码成为GPL。

您可能不允许将GPL代码作为代码的一部分分发，除非您GPL您自己的代码，但这意味着您在未经许可的情况下分发GPL代码。这是因为，在默认情况下，你不被允许这样做(现在不允许合理使用和其他允许条款)，而GPL是一个许可证，如果你遵守它的条件，它就会给你这些额外的权利。

因此，在不遵守这些规则的情况下发布GPL代码当然是不好的(侵犯版权)，但这可以通过其他方式来纠正，而不是通过法律强制许可到您自己的代码中。

例如，你可以停止这样做。或者，您可以从作者那里获得不同的许可。或者你可以在法庭上辩论所有常见的法律问题，比如禁止反言和不洁之手，以表明你有权这样做。

但底线是，只有当你同意的时候，GPL才是病毒式的。它不会自动感染专有代码。

标准免责声明:我不是律师。我当然不是你的律师。我所有的IT法律知识都是通过在工作中与非常优秀的律师打交道而获得的，但当涉及到诉讼问题时，我绝不会成为他们背后的粉刺。这些漫无边际的东西值得你为它们付给我的每一分钱(绝对没有)。

Answer 3

我的理解是，任何代码，无论是否合适，一旦注入来自GPL源代码的代码，就会立即变成GPL本身。

这确实是不正确的。

GPL是重新分发特定代码的许可证-也就是说，只要您遵守GPL的条款，您就可以在应用程序中重新分发GPL许可的代码/二进制文件。将您的代码与您在GPL下收到的代码一起使用并不会夺走您自己代码的版权。

只要不重新分发您在GPL下获得的任何内容，您就可以自由地以任何您喜欢的条款分发您的代码。即使您以前在GPL下发布过自己的代码，这一点也适用。

当然，IANAL -如果你计划做的任何事情涉及到大量资金，你可能会想要咨询律师。