Bullseye vs MS代码覆盖工具

Question

我需要在Bullseye和MS代码覆盖工具之间选择代码覆盖工具。我找到了一些用于Bullseye的positive feedback，我可以使用MS code coverage tool free。Bullseye的价格并不高(购买价格为800美元/1拷贝，后续年份为100美元/1拷贝+1年)，因此不会存在一些Bullseye拷贝的许可问题。

然而，如果MS代码覆盖工具可以提供Bullseye提供的任何东西，我(我的公司)就不需要花费不必要的钱，如果Bullseye在易用性、工具集成或其他方面比MS tools更好，我愿意为Bullseye付费。

我们将使用gtest进行单元测试，因此与gtest集成的简单性应该是一个重要的决策因素。我们也使用TFS(Team Foundation Server)，因此与TFS的集成也是另一个因素。

我们开发跨平台的代码，但对于代码覆盖率，我们只考虑Windows环境。代码是用C++实现的。

你认为如何？你能分享一下你使用微软代码覆盖工具或Bullseye的经验吗？

Answer 1

与MS工具相比，使用起来要容易得多。让MS工具工作是痛苦的，特别是对于你必须构建的数百个项目。

Answer 2

我正在使用Bullseye，它是可以的。没什么了不起的，但它做得很好。问题是，如果你没有足够的许可证，或者没有设置浮动许可证。

但我发现了其他工具(testcocoon和bcov)，它们都是免费的，可以做同样的事情。

顺便说一句，我在linux上，如果这很重要的话。

Answer 3

我同时使用了这两种方法，据我所知，对原生C++的MS代码覆盖率支持相当有限。它不能开箱即用，例如参见this和the full details here。

对于C++和MS代码覆盖率，我会使用Bullseye，对于.net代码，我会使用NCover。