WPF:棱镜对于小应用程序来说是不是有点过火了？

Question

如果我不把我的应用程序分成不同的模块(否则我会争辩说Prism是个不错的选择)，我应该使用Prism吗？

我知道棱镜提供了一个方便的ICommand实现(我可以在一页代码中自己完成)，并给了我们IEventAggregator，但是所有的引导程序，外壳，ModuleCatalog真的有帮助吗？

为什么不使用MVVM模式(没有棱镜)来分离你的关注点，这样你的应用程序是可测试的，Bob是你的叔叔！

Answer 1

对于一个小的应用程序，你肯定会认为它是过度杀伤力，但即使是对于一个小的应用程序，你也会发现一些有用的方面，比如DelegatedCommand和IEventAggregator ( BTW附带了弱的事件处理，所以正确实现并不是那么容易)。

也许更轻量级的框架可能更合适。我只知道棱镜，所以不能真的评论。

我要指出的一点是，小型应用程序开始时很小，但后来演变成更大的应用程序，这是很常见的。首先，将相对较少的精力投入到正确的架构中，这比为稍后整理它的艰巨任务(有时甚至是不可能的任务)买单要好。

Answer 2

对于较小的应用，caliburn micro提供了一个更简单的框架。对我来说，当您需要在应用程序中定义区域时，prism特别有用。

Answer 3

MVVM Light是最好的选择...！