‘'Fixed’for循环-哪个更有效？

Question

我正在创建一个tic-tac-toe游戏，其中一个函数必须遍历9个字段中的每一个(tic-tac-toe在3x3网格上播放)。我想知道哪个更高效(哪一个可能更快，或者在这种情况下首选的脚本方式是什么)-使用两个for嵌套循环，如下所示：

for(var i=0; i<3; i++) {
 for(var j=0; j<3; j++) {
  checkField(i, j);
 }
}

或者像这样硬编码：

checkField(0, 0);
checkField(0, 1);
checkField(0, 2);
checkField(1, 0);
checkField(1, 1);
checkField(1, 2);
checkField(2, 0);
checkField(2, 1);
checkField(2, 2);

由于只有9个组合，使用两个嵌套的for循环可能有点夸张，但这也更容易理解。然而，for循环将递增变量，并检查i和j是否每次都小于3。

在这个例子中，节省的时间至少可以忽略不计，但是在这种情况下，首选的编码方式是什么呢？

谢谢。

Answer 1

不要硬编码9行相同的代码！

• Readability
• Flexibility / Maintenance
• Code Length

Answer 2

这是一个不成熟的微优化。在这种情况下，总是选择更清晰的解决方案-所以使用for循环：)，顺便考虑一下，如果明天的网格是4x4:)

Answer 3

节省时间:可以忽略不计。可能是无法测量的。

首选样式:嵌套for循环。好吧，你可能永远不会把它变成4x4、5x5或者3d (或者4d!)tic-tac-toe -但这是一个很好的习惯。如果你忘记了什么，避免了剪切和粘贴错误，也更容易看到。