RemObjects PascalScript与DWS脚本的优缺点是什么？

Question

我计划在我的应用程序中包含一个pascal脚本。它不需要任何web访问，只需访问我的应用程序中的类。它应该是快速的(编译)。我看到有许多可用的脚本，其中一些是解释器，但在编译器中，RemObjects pascal script和Delphi Web Script (DWS)似乎是强大的和积极追求的。

有没有人能推荐一下两者的优点呢？谢谢

Answer 1

归根结底是这样的，imho：

• Delphi网页脚本正在积极和积极地进行developed.
• PascalScript在开发和增强方面几乎处于休眠状态。

然而，DWS是一个社区项目，本质上是由一个(非常有才华和能力)的人开发的。RemObjects支持PascalScript。

但是:参与开发/支持产品的人数/组织规模并不像他们实际提供的开发和支持的效率和热情那么重要。

在这两种情况下都提供了源码，所以即使“官方支持”枯竭了，你也不会完全迷失。

据我所知，DWS引擎是一个比PascalScript更容易理解的实现，这可能使“自支持”更容易，尽管在这种情况下，你所习惯的很重要(我之前在一个完全不同的脚本引擎上工作，我理解它更类似于DWS而不是PascalScript)。

最后，我目前正在做一个使用PascalScript的项目，在这个阶段我打算尽快切换到DWS。

Answer 2

我最初选择DWS的三个主要原因是：

1. 在DWS中你可以/可以在脚本中声明整个新的类，包括继承、元类等，并且不限于那些你exposed/imported.
2. more限制性暴露模型的类(脚本只能访问你暴露的内容)，这允许在任何时候对脚本进行沙箱和安全终止。
4. 源代码结构更简单、可读性更强，具有简单、无字节码的执行模型，更易于扩展、调试和维护。

请注意，我实际上根本没有使用DWS的"Web“方面。

Answer 3

我已经使用Rem Objects的Pascal脚本好几年了，在我看来，它是最好的。至于文档，请参阅Pascal编程手册。脚本中没有奇怪的语法或函数调用。对于上面的答案0，如果你了解Delphi，就不需要公开的文档。我没有遇到过有必要这样做的情况。有两篇文章是关于如何在应用程序中实现脚本的。如何导入类、方法和函数以及几个示例。对于其他任何事情，普通的Delphi文档就足够了。但是，对于DWS，有必要有明确的文档，因为语法完全不同。不得不使用TProgramInfo和IInfo，使得编写脚本变得陌生而乏味。

我使用Rem Objects Pascal脚本来控制电话呼叫IVR功能，类似于Asterisk AGI端口实现。其中每个对Asterisk的传入调用都会向我的服务器套接字派生一个套接字。我通常同时运行多达2000个脚本。每个脚本都被加载、编译和执行，并且每秒可以轻松处理多达45个来电。每个脚本控制所有呼叫的应答、播放文件、收集DTMf、录音等。对于冗长的回复，我很抱歉，但是我不知道Pascal脚本是如何工作的。感谢Rem Objects和Carlo Kok。多棒的产品啊。他们可能没有积极地进行更新，可能是因为这不是必要的。它工作得很棒！PS。另一个很棒的特性是，编译成字节码的脚本不能轻易地进行反向工程。因此，您的代码是安全的。此外，如果有必要，您可以预编译脚本并在运行时执行它们，而不需要编译。然而，这对我来说并不是必要的，因为我可以处理很多事情。也许有一天，希望我会需要预编译。这意味着我们每秒处理的数据远不止45个。