为什么编译器会忽略OpenMP编译指示？

Question

在下面的C代码中，我在一个嵌套循环中使用了OpenMP。因为出现了竞态条件，所以我想在最后执行原子操作：

double mysumallatomic() {

  double S2 = 0.;
  #pragma omp parallel for shared(S2)
  for(int a=0; a<128; a++){
    for(int b=0; b<128;b++){
      double myterm = (double)a*b;
      #pragma omp atomic
      S2 += myterm;
    }
  }
  return S2;
}

问题是，#pragma omp atomic对程序行为没有任何影响，即使我删除它，也不会发生任何事情。即使我将其更改为#pragma oh_my_god，我也不会得到任何错误！

我想知道这里出了什么问题，我是否可以告诉编译器在检查omp编译指示时更加严格，或者为什么我在进行最后一次更改时没有得到错误

PS:对于编译，我使用：

gcc-4.2 -fopenmp main.c functions.c -o main_elec_gcc.exe

PS2:新的代码给了我同样的问题，并基于吉莱斯皮的想法：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <omp.h>
#include <math.h>

#define NRACK 64
#define NSTARS 1024

double mysumallatomic_serial(float rocks[NRACK][3], float moon[NSTARS][3],
                             float qr[NRACK],float ql[NSTARS]) {
  int j,i;
  float temp_div=0.,temp_sqrt=0.;
  float difx,dify,difz;
  float mod2x, mod2y, mod2z;
  double S2 = 0.;

  for(j=0; j<NRACK; j++){
    for(i=0; i<NSTARS;i++){     
      difx=rocks[j][0]-moon[i][0];
      dify=rocks[j][1]-moon[i][1];
      difz=rocks[j][2]-moon[i][2];
      mod2x=difx*difx;
      mod2y=dify*dify;
      mod2z=difz*difz;
      temp_sqrt=sqrt(mod2x+mod2y+mod2z);
      temp_div=1/temp_sqrt;
      S2 += ql[i]*temp_div*qr[j];       
    }
  }
  return S2;
}

double mysumallatomic(float rocks[NRACK][3], float moon[NSTARS][3], 
                      float qr[NRACK],float ql[NSTARS]) {
  float temp_div=0.,temp_sqrt=0.;
  float difx,dify,difz;
  float mod2x, mod2y, mod2z;
  double S2 = 0.;

  #pragma omp parallel for shared(S2)
  for(int j=0; j<NRACK; j++){
    for(int i=0; i<NSTARS;i++){
      difx=rocks[j][0]-moon[i][0];
      dify=rocks[j][1]-moon[i][1];
      difz=rocks[j][2]-moon[i][2];
      mod2x=difx*difx;
      mod2y=dify*dify;
      mod2z=difz*difz;
      temp_sqrt=sqrt(mod2x+mod2y+mod2z);
      temp_div=1/temp_sqrt;
      float myterm=ql[i]*temp_div*qr[j];    
      #pragma omp atomic
      S2 += myterm;
    }
  }
  return S2;
}
int main(int argc, char *argv[]) {
  float rocks[NRACK][3], moon[NSTARS][3];
  float qr[NRACK], ql[NSTARS];
  int i,j;

  for(j=0;j<NRACK;j++){
    rocks[j][0]=j;
    rocks[j][1]=j+1;
    rocks[j][2]=j+2;
    qr[j] = j*1e-4+1e-3;
    //qr[j] = 1;
  }

  for(i=0;i<NSTARS;i++){
    moon[i][0]=12000+i;
    moon[i][1]=12000+i+1;
    moon[i][2]=12000+i+2;
    ql[i] = i*1e-3 +1e-2 ;
    //ql[i] = 1 ;
  }
  printf(" serial: %f\n", mysumallatomic_serial(rocks,moon,qr,ql));
  printf(" openmp: %f\n", mysumallatomic(rocks,moon,qr,ql));
  return(0);
}

Answer 1

1. 使用标志-Wall突出显示杂注错误。例如，当我拼写atomic错误时，我会得到以下警告。

main.c:15: warning: ignoring #pragma omp atomic1

• I'm你当然知道，但以防万一，你的例子应该用你使用omp并行的reduction

• When来处理，默认情况下所有变量都是共享的。这不是你想要的情况。例如，每个线程将有一个不同的值difx。相反，您的循环应该是：

(j=0；j

Answer 2

我知道这是一个老帖子，但我认为问题在于gcc参数的顺序，-fopenmp应该在编译行的末尾。

Answer 3

首先，根据实现的不同，缩减可能比使用原子更好。我会同时尝试这两种方法，并对它们进行计时，以确定它们是否正确。

其次，如果你忽略了原子，你可能会也可能看不到与比赛相关的问题(错误的结果)。这一切都与时间有关，从一次跑到下一次可能会有很大的不同。我见过在150,000次运行中只有一次结果错误的情况，而其他情况下结果一直都是错误的。

第三，语用背后的想法是，如果它们没有效果，用户不需要知道它们。除此之外，Unix (及其衍生产品)的哲学是，除非有问题，否则它是安静的。也就是说，许多实现都有某种标志，这样用户就可以获得更多信息，因为他们不知道发生了什么。您可以使用gcc尝试-Wall，至少它应该将oh_my_god杂注标记为被忽略。