` `short int` vs `int`

Question

我应该使用short int而不是int吗？有什么有用的区别吗？有什么缺陷吗？

Answer 1

本说的话。实际上，您将创建效率较低的代码，因为无论何时进行任何比较，所有寄存器都需要去掉高位。除非您需要节省内存，因为您有大量的内存，否则请使用本机整数大小。这就是int的作用。

编辑:我甚至没有看到你关于const的子问题。在内部类型(int，float)上使用const是没有用的，但只要适用，任何指针/引用都绝对应该是const。类方法也是如此。

Answer 2

short vs int

除非有很好的理由，例如在大量值上节省内存，或者符合其他代码所需的特定内存布局，否则不要为short而烦恼。

使用许多不同的整数类型只会带来复杂性和可能的绕回错误。

在现代计算机上，它也可能引入不必要的低效。

常量

在任何你能做到的地方随意的使用const。

const限制了可能发生的变化，使代码更容易理解:你知道这个怪物是不会移动的，所以可以忽略它，并将思考指向更有用/相关的事情。

然而，按照惯例，形式参数的顶级const被省略了，这可能是因为收益不足以超过增加的冗长。

此外，在函数的纯声明中，参数的顶级const会被编译器忽略。但另一方面，在将纯声明与定义进行比较时，其他一些工具可能不够聪明，无法忽略它们，一个人在comp.lang.c++ Usenet小组早些时候关于这个问题的辩论中引用了这一点。所以这在某种程度上取决于工具链，但幸运的是，我从来没有使用过对这些const有任何意义的工具。

干杯&哈。

Answer 3

绝对不是在函数参数中。很少有调用约定会区分short和int。如果您正在制作大型数组，那么如果您的数据适合short，那么您可以使用short来节省内存并提高缓存效率。