塑料SCM。这是正确的解决方案吗？

Question

我知道已经有一些关于塑料SCM的问题，但他们已经有一年多的历史了。最近有人用过塑料SCM吗？此事你怎么看。

我用过git，我现在用的是Hg。我喜欢Hg源码控制，但是Visual Studio的集成不是很好，相关的任务/项目管理工具也不是很好。塑料SCM是推荐的，但我喜欢得到一个社区的看法。-不，我不关心网站上的语法。我更喜欢精心设计的解决方案，而不是营销良好的网站。

Answer 1

是的，我们已经使用塑料SCM (5人小组)两年了，它工作得很好，甚至每一次更新都变得更好！

支持非常好(在一个小时内或至少在同一天内得到响应！)

此外，分支和合并在实践中也非常有效。每个程序员都可以在自己的分支中独立工作(使用每个任务模式的分支)。真是松了一口气。当您切换到另一个分支时，所有更改都会自动搁置/存储在服务器上。当您切换回来时，更改会被重新加载，这是一个非常好的特性！你不必担心找不到零钱，因为塑料处理一切都很好。

毫无疑问，Plastic SCM是我见过的最好的版本控制系统(使用MS Sourcesafe，CVS，SVN，StarTeam)。也听说别人的分支支持比MS Team Foundation好得多。

Answer 2

我们已经使用塑料SCM几年了，它已经发展了很多。与Visual Studio的集成非常好，您可以在VS中获得其可视化客户端的所有图形视图。

最大的挑战是切换到每个任务的分支，这是使用它的一种最佳实践。但是现在，当我们必须为一个项目使用SVN时，我们会错过任务分支。

Answer 3

我们已经使用塑料SCM两年多了。它可能是做SCM的最好的产品。在过去使用过PVCS，Subversion和ClearCase。我绝对推荐使用Plastic中使用的每任务分支方法。它让你的集成工作变得如此简单。

使用scrum或另一种极端编程过程，plastic使您能够以一种非常简单的方式控制代码。

Plastic的发展也非常迅速，其开发背后有一支非常强大的技术团队。