Javascript Math.ceil(Math.abs())优化

Question

我在循环中使用Math.ceil( Math.abs( x ) )。

有人能为这个操作实现任何优化吗？(按位还是别的什么？)

欢迎您在jsperf.com上进行基准测试

Answer 1

根据webkit JavaScriptCore，Math.abs并没有变得更简单

case MathObjectImp::Abs:
result = ( arg < 0 || arg == -0) ? (-arg) : arg;

但是，ceil使用C的ceil函数

 case MathObjectImp::Ceil:
    result = ::ceil(arg);

因此，在JSpref http://jsperf.com/math-ceil-vs-bitwise 上进行逐位测试速度更快

测试@orangedog的答案http://jsperf.com/math-ceil-vs-bitwise/2 Math.ceil更快

所以我想你最好的选择是：

var n = Math.abs(x);
var f = (n << 0),
f = f == n ? f : f + 1;

Answer 2

在保持相对可读性的同时，x < 0 ? Math.ceil(-x) : Math.ceil(x)在Firefox3.6中产生了40%的加速(其他的差别很小)。

这是jsPerf page。忽略“一些按位运算符”标签；上面的表达式没有使用任何运算符。

Answer 3

Javascript不像C那样是一种编译语言，所以在这种语言中可以创造奇迹的按位操作在JS中就不是那么好了，因为数字是以64位浮点形式存储的。看看这个SO post。

即使到那时，您用JS编写的代码也会被底层浏览器以某种方式转换为本机代码，并且可能更快，也可能更慢，具体取决于实现。

由于Math.ceil和Math.abs都是内置的，我猜它们都经过了深度优化，所以我怀疑您是否能够通过自己的一些技巧来获得更好的性能。

底线:有三件事会阻碍你更快地完成任务：

JS中的

1. 数字表示
2. 事实是，您使用的是一个解释过的

，所以它们在自己的上应该足够快。