创建GUI外观-好还是不好?/从哪里开始？

Question

我不知道是不是只有我喜欢，但我真的很喜欢一些应用程序的图形用户界面设计，比如iTunes/Avast，或者像KMPlayer这样的媒体播放器。所以我在考虑让我的GUI看起来不一样，后来我发现它叫做GUI皮肤(我说的对吗？)

我在某处读到，从app的速度、可用性等方面来看，使用或制作它们并不是一个好主意。所以问题是:制作GUI皮肤是好的和安全的吗？如果是这样的话，我如何开始编写一个(因为我不想使用现成的，除非它们真的很棒)。他们背后的主要想法是什么。我希望能够改变整个表单的外观和感觉，并可能改变它的形状。

任何关于这方面的想法都是非常感谢的。

Answer 1

就我而言，有两种类型的应用程序可能是可换皮的:例如，媒体播放器可能会因为看起来像一个实际的物理设备而受益(PowerDVD或iirc也是如此)。然而，这些东西的实际用例很少，如果有的话--今天的趋势似乎是这样的应用程序几乎没有UI，而是专注于内容(VLC是个例外)。

然后是大量的应用程序，开发人员或管理人员要么有创意，要么有太多的时间在手中。Raymond Chen称之为“I bet someone got a really nice bonus for that feature.” --我对此深表赞同。首先，皮肤通常是一种非特性；新奇的东西消失得非常快，它们实际上并不能帮助用户解决他们必须使用你的程序的任何问题，最后，对于许多显示皮肤的程序来说，实际上根本就没有必要。我的意思是，来吧，你有多少次打开你的AV程序，或者你的图形卡设置面板，陶醉于它美丽而精心设计的皮肤的荣耀中？永远不会，对。

因此，问题是为什么您甚至想要投入开发资源(无论是您自己的还是其他人的)来创建一些没有任何用处的东西，除了让您的应用程序在视觉上脱颖而出。windows UX指南中还包含一些on window frames和branding。注意这里，特别是下面这一节：

请勿使用自定义控件进行品牌推广。相反，在需要创建特殊的沉浸式体验或需要特殊功能时，可以使用自定义控件。

不正确：

此示例显示了不正确地用于品牌推广的自定义控件。

Gadgets是另一种可以摆脱自定义设计的应用程序，但话又说回来，这些应用程序通常只使用很短的时间，通常用作信息性的东西或短暂的交互。

如果你做皮肤，让它(a)可选和(b)使用标准控件并自己绘制它们，这对每个人来说都是件好事。这使得辅助工具仍然能够知道程序显示的内容，而不仅仅是看到一堆用作按钮的图片框。

Answer 2

好还是不好？

坏的。我没有给你一个细微差别的答案。我没有一堆例外。我没有一篇深思熟虑的文章来写关于皮肤是否合适的文章。我有一个明确的答案:糟糕。

自定义皮肤是the cancer that is killing the Windows UI的，把它变成了一个丑陋的、无法使用的混合隐喻。

如果你必须主题，因为你的应用程序是例外，而你只是如此酷，请提供一个选项，以关闭它，并使用常规的操作系统主题。不是Aero，露娜或经典的皮肤近似，而是实际的普通操作系统主题，无论(潜在的自定义)主题被选择。