使用clojureql或STM +异步写入？

Question

我正在用clojure编写一个应用程序，它需要持久化它的数据，但是如果一些数据丢失了，那也不是灾难性的。我想知道是应该在每次访问数据时都使用ClojureQL，还是应该使用STM + ClojureQL并在更新/写入时异步地持久化数据。有没有人知道每种方法的优缺点。有人尝试过异步持久化方法吗？

Answer 1

这是一种改进写入延迟的经典方法，通常称为写入延迟。将更新批处理在一起并在单独的异步线程中执行它们有几个好处：

• 从更新路径中删除(假设速度较慢)对永久存储区的写入
• 如果您可以批量更新，效率会更高
• 可能允许合并更新(如果您在同一批处理中对同一键进行了多次写入，则可以删除除最后一个之外的所有写入操作，并且根本不写入中间值)

Write- also也有很大的缺点：

如果数据仅存储在内存中，则

• 写入可能会丢失
• 让后台异步线程正确参与事务系统的其余部分有时很有挑战性
• 后台线程可能会得到备份，因为它们正在处理操作的“慢”部分；write- backed在用于加快偶尔的峰值时工作得最好，并且可以在内存-写入和存储之间的写入读取期间恢复-写入将看到旧值，除非您还检查内存中的状态-这可能会令人困惑，或者读取成本可能很高。因此，write- cache通常与直读缓存结合使用，在直读缓存中所有读取都通过缓存进行。

当然，所有这些都与ClojureQL或扫描隧道显微镜没有任何关系。:)