Freemarker与Velocity

Question

我正在尝试选择Freemarker和Velocity作为模板引擎，你觉得它们有什么优缺点吗？

有什么替代方案是我应该考虑的吗？

Answer 1

Velocity和Freemarker都很有能力。不要为选择而苦恼。它们在设计背后有相当不同的优先级，所以一旦你超越了基本的模板，它们的功能集就很难比较了。Velocity的语法更简单、更独特，Freemarker的语法更丰富，允许它们支持JSP库。Velocity通过VelocityTools等附加项目提供了更多自由，并最终提供了更多功能。Freemarker提供了更好的原生空白处理，最近的Velocity版本提供了更有趣的内容控件(#define，#evaluate，#[字面块]#)。

至于性能，Velocity在最近几年取得了很大的进步，可能除了在初始模板解析方面。但对于任何正常的应用程序来说，性能很重要，你应该将两个引擎都设置为缓存模板，并且只解析一次，这样就不会有太大的问题。通常，您会发现使用这两个引擎的性能更多地取决于模板的性质，而不是引擎之间的差异。

StringTemplate也是受人尊敬的，尽管他们是MVC纳粹，在功能上无法与Velocity或Freemarker相提并论。;)你的潜在失望可能比两个更流行的模板引擎都要高一点，这两个引擎都不太可能让你失望。抓起一个就走吧。

Answer 2

我更喜欢FreeMarker。我喜欢这些文档，我总能找到我需要的东西。总的来说，我只是觉得它非常强大。

String Template是另一种选择。

Answer 3

看起来this是这种比较的一个不错的缩影。不过，它已经有几年的历史了。

摘自文章：

结束语

FreeMarker和Velocity都是非常强大的模板引擎。Velocity似乎拥有更大的用户基础，这可能是因为它是Apache项目的一部分。但是，正如我在本文中所展示的，FreeMarker是两者中更复杂、速度更快的一种。在基本操作中，这两个模板引擎几乎是相似的，都提供了一个易于理解的API。

Velocity和FreeMarker都很容易集成到应用程序中，并在小模板上提供良好的性能。当解析较大的模板时，速度会变慢，这在为项目选择模板引擎时可能会考虑到这一点。