NoSql/Raven DB实施最佳实践

Question

我正在调查一个新的项目，这将是一个社交网络风格的网站。我正在阅读RavenDb，我喜欢它的许多功能的外观。我没有读过那么多关于nosql的书，但我想知道是否有它最适合的利基市场，而老式的sql仍然是其他东西的最佳选择。

我在想，权限插件对于社交网络风格的网站来说将是理想的--但它真的能在数据库受到重创的环境中发挥作用吗--或者它是否针对更具报告风格的系统进行了优化，在这种系统中，可以继续向数据库抛出新的数据结构，并对这些结构进行报告。

我渴望使用合适的工具来完成这项工作--我将使用MVC3、Windsor + Nhibernate+Sql服务器或RavenDb。

我是应该继续使用老式的sql，还是应该使用新面孔: ravendb？

Answer 1

这个问题可能非常主观(尽管它实际上不是)，您谈论NoSQL时就好像它只是一件事，但事实并非如此。

你有

• 图形数据库(Neo4j等)、
• map/reduce样式文档数据库(Couch、Raven)、
• 文档数据库(Mongo)、
• 键/值存储(卡桑德拉等)
• 此处介绍。

它们中的每一个都试图通过不同的方法解决不同的问题，并且您是否会使用其中一个而不是传统的关系存储

个人偏好与个人偏好有关的问题

归根结底，对于单个系统的主要数据存储，文档数据库或关系存储可能是您想要的，尽管对于系统的不同部分，您很可能最终使用图形数据库(用于计算邻居等)，或者键/值存储(就像Facebook为收件箱消息做/做的那样)。

选择文档存储作为主存储而不是关系存储的主要好处是，您不必担心尝试将对象映射到表集合中，而且这样做所涉及的配置开销更少。

另一个缺点/优点是，你必须学习新的东西，并在此过程中犯错误。

那么，如果我要直接回答，我的答案是什么？

• RavenDB将适合
• SQL将适合

你更喜欢使用哪一种？这些天，我可能会选择Raven，因为我知道我可以将数据转储到关系存储中以用于报告目的，并且可能对系统的其他部分也是如此，并且获得自由文本搜索和快速写入/快速读取，而不需要定义单独的读/写存储，这是一个总体上的胜利。

但那就是我，我有偏见。