在函数中使用_bstr_t传递BSTR*类型的参数

Question

执行此操作的正确方法是：

_bstr_t description;
errorInfo->GetDescription( &description.GetBSTR() );

或者：

_bstr_t description;
errorInfo->GetDescription( description.GetAddress() );

其中，IError:GetDescription定义为：

HRESULT GetDescription (BSTR *pbstrDescription);

我知道我可以轻松做到这一点：

BSTR description= SysAllocString (L"Whateva"));
errorInfo->GetDescription (&description);
SysFreeString (description);

谢谢

Answer 1

BSTR是引用计数的，如果你使用GetAddress()，我严重怀疑它是否能正常工作。遗憾的是，源代码不能用于复核。我一直是这样做的：

BSTR temp = 0;
HRESULT hr = p->GetDescription(&temp);
if (SUCCEEDED(hr)) {
    _bstr_t wrap(temp, FALSE);
    // etc..
}

Answer 2

继续@Hans的回答-构造_bstr_t的适当方式取决于GetDescription是返回您自己的BSTR，还是返回引用了您不必释放的内存的up。

这里的目标是最小化副本的数量，但也要避免对返回的数据进行任何手动调用SysFreeString。我将按如下所示修改代码，以澄清这一点：

BSTR temp = 0;
HRESULT hr = p->GetDescription(&temp);
if (SUCCEEDED(hr)) {
    _bstr_t wrap(temp, false);    // do not copy returned BSTR, which
                                  // will be freed when wrap goes out of scope.
                                  // Use true if you want a copy.
    // etc..
}

Answer 3

迟来的回答可能不适用于Visual Studio的早期(或更高)版本；然而，VS 12.0具有内联的_bstr_t实现，并且很明显，当在原始_bstr_t上调用GetBSTR()时，将使用m_RefCount 1创建内部Data_t实例。因此，第一个示例中的_bstr_t生命周期看起来没问题：

_bstr_t description;
errorInfo->GetDescription( &description.GetBSTR() );

但是如果_bstr_t是脏的，现有的内部m_wstr指针将被覆盖，从而泄漏它引用的前一个内存。

通过使用以下operator&，可以使用脏_bstr_t，因为它首先是通过Assign(nullptr)清除的。重载还提供了使用地址运算符而不是GetBSTR()的便利；

BSTR *operator&(_bstr_t &b) {
    b.Assign(nullptr);
    return &b.GetBSTR();
}

因此，您的第一个示例可能如下所示：

_bstr_t description(L"naughty");
errorInfo->GetDescription(&description);

该评估基于VS12.0中的comutil.h。