哪个更好：<script type="text/javascript">...</script>或<script>...</script>

Question

哪一个更好或更方便使用：

<script type="text/javascript">...</script> 

或

<script>...</script>

Answer 1

你需要类型属性吗？如果您使用的是HTML5，则不可以。否则，是的。HTML4.01和XHTML1.0将type属性指定为必需的，而HTML5将其指定为可选的，缺省为text/javascript。HTML5现在得到了广泛的实现，所以如果您使用HTML5文档类型，那么<script>...</script>是有效的并且是一个很好的选择。

至于类型属性中应该包含的内容，2006年注册的MIME类型application/javascript旨在取代text/javascript，所有主要浏览器(包括Internet Explorer9)的当前版本都支持该类型。引用自the relevant RFC

因此本文档定义了文本/javascript和文本/ecmascript，但将它们标记为“过时”。不鼓励使用上面部分列出的实验性和未注册的媒体类型。媒体类型，

* application/javascript * application/ecmascript

本文档中也对其进行了定义，它们旨在共同使用，应改为使用。

但是，IE直到版本8都不会在<script>元素中执行type属性为application/javascript或application/ecmascript的脚本，因此如果您需要支持旧的IE，则只能使用text/javascript。

Answer 2

两者都可以工作，但xhtml标准还要求您指定type：

<script type="text/javascript">..</script> 

<!ELEMENT SCRIPT - - %Script;          -- script statements -->
<!ATTLIST SCRIPT
  charset     %Charset;      #IMPLIED  -- char encoding of linked resource --
  type        %ContentType;  #REQUIRED -- content type of script language --
  src         %URI;          #IMPLIED  -- URI for an external script --
  defer       (defer)        #IMPLIED  -- UA may defer execution of script --
  >

type = content-type CI此属性指定元素内容的脚本语言并覆盖默认脚本语言。脚本语言被指定为内容类型(例如，"text/javascript")。作者必须为此属性提供一个值。此属性没有默认值。

注意到上面的强调。

http://www.w3.org/TR/html4/interact/scripts.html

注意：从HTML5开始，type属性不是必需的，它是默认属性。

Answer 3

除非你使用的是html5，否则你需要使用<script type="text/javascript"> </script>。在这种情况下，建议您使用<script> ... </script> (因为默认情况下将类型属性指定为该值)