Serializable和DataContract (非and？)

Question

我正在阅读我的新项目中的一些代码，发现前开发人员正在一起使用Serializable和DataContract。

[Serializable]

和

[DataContract(Namespace="Some.Name.Space", IsReference = true)]

我假设当有DataContract属性时，WCF会忽略Serializable。这是一个正确的假设吗？如果不是，同时使用这两种方法有什么好处？

Answer 1

是，如果存在[DataContract]，则忽略[Serializable]。这可能有助于创建一个类型，该类型将具有一个用于WCF的序列化投影，以及另一个用于.NET远程处理的投影(如果由于遗留原因，它与WCF一起使用)。

更新：我在自己的代码中遇到了[DataContract]和[Serializable]都需要的情况。假设您有一个类，其中包含一组自动生成的属性(例如public int Foo {get; set;})，您希望在ASP.NET ViewState和ASP.NET Web API JSON端点(使用Newtonsoft JSON序列化器或DataContractSerializer)中使用这些属性。要让ViewState正常工作，您需要将类设置为[Serializable]。但是，这破坏了JSON序列化，导致类似于{"_k_BackingField123":456}而不是{"Foo":456}的JSON，因为在[Serializable]模型中，自动生成的属性支持字段被序列化，而不是属性本身。但是，如果您还将[DataContract]添加到类型(以及将[DataMember]添加到其属性)，则ViewState和JSON方案都可以完美地工作。