C#：XNA与非XNA (性能)

Question

我想知道在C#中使用XNA开发游戏和不使用它的性能。我可以不使用PictureBoxes代替2D纹理吗？在游戏中使用Windows窗体编程可行吗，或者XNA是最好的解决方案？有什么优点/缺点吗？

Answer 1

游戏越复杂，您就越不可能发现WinForms开发是可持续的。XNA就是为这类事情准备的，所以为什么不使用它呢？

你应该问自己的真正问题是：“我想让我的游戏在Windows Phone 7、XBOX 360和/或Windows桌面上运行吗？”如果您的答案是肯定的，那么学习XNA。最好的事情是，它为您完成了大部分工作，允许您针对这些不同的平台。

我推荐听Scott Hanselman最近关于Hanselminutes Podcast 240 - Developing Indie Games for Xbox 360 and XNA with George Clingerman主题的播客。

Answer 2

这取决于游戏的图形复杂度。

如果您想学习一个好的库，它允许制作具有好的图形的高端游戏，那么可以使用XNA；它将为您带来更多的变化。

但是，如果你想制作一个简单的非滚动、类似俄罗斯方块或纸牌的游戏，双缓冲.NET控件可以做到这一点。

Answer 3

使用XNA。除了有明显更好的性能，更好的支持平台(Xbox 360，Windows Phone)，还有其他API的好处，如声音和输入处理，有一个非常重要的原因：

API是一种“立即”风格的(与保留的风格相反；请参阅this description。

使用这种类型的API开发游戏要容易得多。原因是，不涉及太多细节，是因为在保留的API中，您必须确保外部场景与游戏状态保持同步。这很乏味而且容易出现bug(相信我，我已经做到了)。