这是维基上的Josephus problem。我遇到的问题是这个问题的线性变化,但为了清楚起见,我将重申整个问题。
(数字=自然数)
有一个通过以下方式消除数字的过程:
i=2
while 1:
remove numbers that are *placed* at positions divisible by i
i+=1你也会得到一个数字K,你必须确认这个数字K是否会被淘汰。
例如(假设索引从0开始)
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 ...
0,1,2,3,4,5,6,7,8, 9,10,11,12,13,14,15 ... (indices)
After step 1 ( elimination at i=2 )
2,4,6,8,10,12,14,16 ...
0,1,2,3, 4, 5, 6, 7 ... (indices)
After step 2 (elimination at i=3 )
2,4,6,10,12,16 ... ( 8 and 14 got removed cause they were at index 3 and 6 resp. )
0,1,2, 3, 4, 5 ... (indices)正如我们所看到的,在这一步之后,2,4,6是safe,因为这个过程将选择越来越高的值进行消除。
那么,在给定K的情况下,如何确定K是否为safe?
发布于 2010-11-12 23:13:58
这个问题并没有确切地说明位置0的数字会发生什么。在该示例中,在步骤1中,数字1(位置0)被消除。但是在步骤2,数字2(在位置0)存活下来。
为了这个答案的目的,我将假设这个例子是错误的,位置0的数字总是存在的。因此,示例应如下所示:
初始位置
号码1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...位置0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
在第1步之后:
号码1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 ...位置0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
在第2步之后:
号码1 2 4 8 10 14 16 20 22 26 28 32 34 38 40 44 46 ...位置0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
这导致序列1,2,4,8,14,20,28,40,...这是not found in OEIS (但请参阅下面的附录)。
下面是你如何在不计算整个序列的情况下确定一个特定的数字K是否存在:
设J₁=K−1(K的初始位置)。
被消去,但如果不是,它的新索引是J₁= J₂=J₁−⌊J₁/2⌋i+1 K在第二步如果J₂>0和3|J₁被消去,但如果不是,它的新索引是J⌋J₂=J₂−⌊J₂/3⌋₁
附录
当我得出这个序列不在OEIS中的结论时,我有点草率。假设我们从1而不是0开始对位置进行编号。然后我们得到序列1,3,7,13,19,27,39,...这是OEIS sequence A000960,“弗拉维乌斯·约瑟夫的筛子”。然而,仍然没有封闭形式的解决方案。
发布于 2010-11-12 20:42:16
一种解决方案是在每次迭代时跟踪列表中K的索引。
在每一步中,我们首先检查K的索引是否可被整除。如果是,我们返回false。否则,我们简单地从K的索引中减去K之前可被i整除的元素的数量(即K向左移位那么多次)。
我们继续这样做,直到只剩下一个元素。
https://stackoverflow.com/questions/4164460
复制相似问题