当类没有实现IEnumerable时，GetEnumerator方法应该仍然是幂等的吗

Question

这个问题引用了另一个我提出的关于滥用IEnumerable接口的question，即在迭代时修改对象。

普遍的共识是，任何实现IEnumerable的东西都不应该是幂等的。但是.net支持使用foreach语句进行编译时的鸭子类型。任何提供IEnumerator GetEnumerator()方法的对象都可以在foreach语句中使用。

那么，在实现IEnumerable时，GetEnumerator方法应该是幂等的吗？

编辑(已添加上下文)

我的建议是，当在队列上迭代时，每个项都会随着队列的移动而出列。此外，在调用GetEnumerator之后推送到队列中的任何新对象仍将被迭代。

Answer 1

它不是幂等的类型-这甚至没有多大意义；你可能是指不可变的，但这并不清楚。这是GetEnumerator方法本身，它通常是幂等的。

虽然我会说这是典型的情况，但我可以设想在特殊情况下，拥有一个非幂等的GetEnumerator方法是有意义的。例如，可能你的数据只能读取一次(因为它是从web服务器流传送过来的，而该服务器不会再次服务于相同的请求，或者类似的东西)。在这种情况下，GetEnumerator必须有效地使数据源无效，以便将来的调用将抛出异常。

当然，这些类型和方法应该非常仔细地记录下来，但我认为它们是合理的。

Answer 2

这是一个古老的讨论，据我所知，没有共同的共识。

请不要混淆(运行时)Duck类型的概念和滥用编译器支持的foreach来支持您想要的语义。

您似乎混淆的另一个概念是幂等性与不可变性。根据您的措辞，您尝试描述第二个，这意味着提供枚举器的对象在枚举过程中被修改。另一方面，幂等性意味着您的枚举数，当调用两次时，将产生相同的结果。

现在我们已经清楚了这一点，您需要仔细决定您的IEnumerable操作应该支持的语义。某些类型的枚举很难使幂等(即涉及缓存)，并且通常属于以下类别之一：

在随机变化的数据(即随机数生成器、共享状态(例如文件、数据库、流等)上的传感器streams)

• Enumerating )上枚举

另一方面，这只考虑了“源”操作。如果要使用枚举数实现筛选器或转换操作，则应始终尝试使它们幂等。

Answer 3

看起来你想要一个queue类，你可以在一个很好的一行程序中将所有的项目从队列中取出。

这个想法本身并没有错；我只是质疑您是否愿意专门使用GetEnumerator来实现您想要的东西。

为什么不简单地编写一个在功能方面更明确的方法呢？例如，DequeueAll，或者类似的东西。

示例：

// Just a simplistic example. Not the way I'd actually write it.
class CustomQueue<T> : Queue<T>
{
    public IEnumerable<T> DequeueAll()
    {
        while (Count > 0)
        {
            yield return Dequeue();
        }
    }
}

(请注意，上面的方法甚至可以是一个扩展方法，如果它从字面上表示您想要的唯一功能，而不是Queue<T>已经提供的功能。)

这样，您仍然可以获得我怀疑您想要的“干净”的-looking代码，而不会(潜在地)混淆非幂等的GetEnumerator

// Pretty clean, right?
foreach (T item in queue.DequeueAll())
{
    Console.WriteLine(item);
}