我正在尝试利用Microsoft SQL Server2008 R2和Entity Framework4.0中的快照事务隔离级别。然而,这似乎并不像我最初想象的那么容易。
要使用快照隔离级别,必须在数据库中启用快照隔离级别。我已经做过了。我已经使用SQL Management Studio测试了该快照隔离级别在我的数据库上的预期效果。我希望使用此隔离级别,因为我希望在不锁定行或整个表的情况下保持一致的读取。因此,我的数据库已准备好使用快照隔离级别。到目前一切尚好。
在我的repro应用程序中,这是一个WPF应用程序,我有一个窗口,在这个窗口中,我从一个表中加载了一些数据。每次单击按钮时,我一次加载5行。这是窗口的XAML:
<Window x:Class="EFSnapshotTransactionTest.MainWindow"
xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"
xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"
Title="MainWindow" Height="350" Width="525" Name="UC" Closing="UC_Closing">
<DockPanel>
<Button Click="Button_Click" DockPanel.Dock="Top">Load next 5</Button>
<ScrollViewer>
<ListView ItemsSource="{Binding ElementName=UC, Path=ViewModel.Items}">
<ListView.View>
<GridView>
<GridViewColumn Header="Id" DisplayMemberBinding="{Binding Id}"/>
<GridViewColumn Header="Date" DisplayMemberBinding="{Binding Date}"/>
<GridViewColumn Header="DocumentNumber" DisplayMemberBinding="{Binding DocumentNumber}"/>
<GridViewColumn Header="Amount" DisplayMemberBinding="{Binding Amount}"/>
<GridViewColumn Header="Text" DisplayMemberBinding="{Binding Text}"/>
</GridView>
</ListView.View>
</ListView>
</ScrollViewer>
</DockPanel>
这是该窗口的代码隐藏:
public partial class MainWindow : Window
{
private ViewModel _vm;
public ViewModel ViewModel
{
get { return _vm; }
}
public MainWindow()
{
_vm = new ViewModel();
InitializeComponent();
}
private void Button_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
_vm.LoadNextItems(5);
}
private void UC_Closing(object sender, System.ComponentModel.CancelEventArgs e)
{
_vm.Dispose();
}这里没有什么神奇的事情发生。现在是视图模型的代码,这是操作发生的地方。
public class ViewModel : INotifyPropertyChanged, IDisposable
{
private ObservableCollection<Posting> _items;
private SentaFinancialsEntities _db;
private DbTransaction _dbTrans;
public ObservableCollection<Posting> Items
{
get { return _items; }
set
{
_items = value;
OnPropertyChanged("Items");
}
}
public ViewModel()
{
_items = new ObservableCollection<Posting>();
_db = new SentaFinancialsEntities();
_db.Connection.Open();
_dbTrans = _db.Connection.BeginTransaction(System.Data.IsolationLevel.Snapshot);
}
public void LoadNextItems(int count)
{
int startAt = _items.Count;
var dbPostings = (from b in _db.Postings
select b).OrderBy(b => b.Dato).Skip(startAt).Take(count);
foreach (var singleDbPosting in dbPostings)
{
Posting dto = new Posting(singleDbPosting);
_items.Add(dto);
}
}
public void Dispose()
{
_dbTrans.Commit();
_dbTrans.Dispose();
_db.Dispose();
}
public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
private void OnPropertyChanged(string propertyName)
{
if (PropertyChanged != null)
{
PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
}
}
}我在这里尝试做的是打开一个到数据库的连接,并使其保持打开状态。我尝试启动一个事务并请求快照隔离级别。这将允许我一次读取5行,并获得窗口打开时的行,即使有人在窗口打开时编辑、删除或插入行。但是,当我使用SQL事件探查器运行跟踪时,在打开窗口或加载行时没有启动任何事务,并且没有设置我要求的隔离级别。当窗口打开时,将打开一个连接,并且实体框架将事务隔离级别设置为“读已提交”,这是默认的隔离级别。如果我使用TransactionScope而不是DbTransaction,也会发生同样的情况(即没有发生任何事情)。
因此,我的问题是:如何启动具有快照隔离级别的事务,并使其在窗口打开的时间内保持打开状态?事务保持打开是绝对必要的,这样我就可以继续从连接中读取数据,而不会同时读取其他用户添加的行。
我知道我可以用原始的SQL命令做到这一点,但如果可能的话,我想避免这种情况。
旁注:人们对不同的隔离级别有不同的看法,但这个问题不是为了讨论快照隔离级别在这种情况下是否合适。SNAPSHOT可以很好地满足我们这项任务的业务需求。这个问题实际上也可能是关于任何其他隔离级别的,因为其他隔离级别也不适用于此代码。
发布于 2010-11-11 19:24:32
抱歉,我一直在浪费你的时间。令我惊讶的是,我发布的代码实际上是有效的。我使用SQL Profiler测试了我的程序,并查找了"BEGIN TRANSACTION“语句和"SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SNAPSHOT”。但事实证明,要跟踪事务,您需要在SQL Profiler的事件列表中专门选择它们。我怎么不知道。我认为Profiler中的事务会像普通的SQL命令一样被跟踪。此外,我发现SQL Profiler无法跟踪事务隔离级别的更改。要找出事务所处的事务隔离级别,必须查询sys.dm_exec_sessions系统视图。它有一个名为"transaction_isolation_level“的列,该列有一个与隔离级别相对应的数值。您可以在documentation for the view中看到这个数字的含义。
当我意识到这一点时,我尝试了我的原始代码,并查询了视图,看看!它确实处于快照隔离级别。
我希望这能为别人节省一些时间。:-)
发布于 2010-11-11 02:47:08
使用TransactionOptions控制系统事务作用域的隔离级别:
var TransactionOptions to = new TransactionOptions ()
{ IsolationLevel = IsolationLevel.Snapshot};
using (TransactionScope scope = new TransactionScope(
TransactionScope.Required, to))
{
// Do the work here
...
scope.Complete ();
}如果未指定,System.Transactions将使用Serializable隔离级别。如果在数据库中启用了read_committed_snapshot,则还可以使用ReadCommitted隔离级别。
作为一般规则:
冻结整个数据库
https://stackoverflow.com/questions/4146483
复制相似问题