multiple BinaryReader.Read()和BinaryReader.ReadBytes(int i)之间的区别

Question

当我遇到这个feature request on msdn时，我正在搜索一个BinaryReader.Skip函数。他说你可以通过使用这个来提供你自己的BinaryReader.Skip()函数。

只看这段代码，我想知道他为什么选择这种方式来跳过一定数量的字节：

    for (int i = 0, i < count; i++) {
        reader.ReadByte();
    }

这两者之间有区别吗：

reader.ReadBytes(count);

即使这只是一个小的优化，我也想理解。因为现在我不明白为什么你要使用for循环。

public void Skip(this BinaryReader reader, int count) {
    if (reader.BaseStream.CanSeek) { 
        reader.BaseStream.Seek(count, SeekOffset.Current); 
    }
    else {
        for (int i = 0, i < count; i++) {
            reader.ReadByte();
        }
    }
}

Answer 1

不，没有区别。编辑：假设流有足够的byes

ReadByte方法只是转发到底层流的ReadByte方法。

ReadBytes方法调用基础流的Read，直到它读取所需的字节数为止。

它的定义如下：

public virtual byte[] ReadBytes(int count) {
    if (count < 0) throw new ArgumentOutOfRangeException("count", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_NeedNonNegNum")); 
    Contract.Ensures(Contract.Result<byte[]>() != null); 
    Contract.Ensures(Contract.Result<byte[]>().Length <= Contract.OldValue(count));
    Contract.EndContractBlock(); 
    if (m_stream==null) __Error.FileNotOpen();

    byte[] result = new byte[count];

    int numRead = 0;
    do { 
        int n = m_stream.Read(result, numRead, count); 
        if (n == 0)
            break; 
        numRead += n;
        count -= n;
    } while (count > 0);

    if (numRead != result.Length) {
        // Trim array.  This should happen on EOF & possibly net streams. 
        byte[] copy = new byte[numRead]; 
        Buffer.InternalBlockCopy(result, 0, copy, 0, numRead);
        result = copy; 
    }

    return result;
} 

对于大多数流，ReadBytes可能会更快。

Answer 2

如果到达流的末尾，ReadByte将抛出EndOfStreamException，而ReadBytes不会。这取决于您是否希望Skip在未到达流的末尾时跳过请求的字节数而抛出。

Answer 3

ReadBytes比多个ReadByte调用更快。