列表: Count vs Count()

Question

在给定一个列表的情况下，哪种方法更适合确定其中元素的数量？

var myList = new List<string>();

myList.Count
myList.Count()

Answer 1

Count()是LINQ引入的扩展方法，而Count属性是列表本身的一部分(从ICollection派生)。不过在内部，LINQ会检查你的IEnumerable是否实现了ICollection，如果实现了，它会使用Count属性。所以在一天结束的时候，使用哪一个作为List是没有区别的。

为了进一步证明我的观点，下面是来自Enumerable.Count()的Reflector的代码

public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
    if (source == null)
    {
        throw Error.ArgumentNull("source");
    }
    ICollection<TSource> is2 = source as ICollection<TSource>;
    if (is2 != null)
    {
        return is2.Count;
    }
    int num = 0;
    using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator())
    {
        while (enumerator.MoveNext())
        {
            num++;
        }
    }
    return num;
}

Answer 2

始终优先使用类型的Count和Length属性，而不是扩展方法Count()。前者对于包含它们的每一种类型都是O(1)。Count()扩展方法有一些类型检查优化，可以使它在O(1)时间内运行，但如果底层集合不是它所知道的为数不多的类型之一，它将降级为O(N)。

Answer 3

myList.Count是list对象上的一个方法，它只返回一个字段的值，所以速度非常快。由于它是一个很小的方法，它很可能是由编译器(或运行时)内联的，因此它们可能会允许编译器进行其他优化。

myList.Count()调用了一个扩展方法(由LINQ引入)，该方法循环遍历IEnumerable中的所有项，因此速度应该要慢得多。

但是(在Microsoft实现中) Count扩展方法有一个列表的“特殊情况”，允许它使用列表的Count属性，这意味着Count()方法只比Count属性慢一点。

在大多数应用程序中，您不太可能分辨出速度的不同。

因此，如果您知道您正在处理一个列表，请使用IEnumerabl属性，否则，如果您有一个“未知的”计数，请使用Count()方法并让它为您优化。