strtod和underflow

Question

我想在使用strtod函数在C++ (Visual C++ 2010)中将字符串转换为双精度时检测下溢。下面的代码并没有像我预期的那样工作，尽管我是根据strtod的文档来做的：

 char numStr[] = "123456.122111111123123123123132123123123123123124434345345";
 char* pEnd;
 double d = strtod(numStr, &pEnd);
 int errorNum = errno;
 if (errorNum == ERANGE) // this should be true
 {
  // underflow occurred
 }

使用调试器，我发现errorNum总是设置为0，ERANGE设置为34。

我遗漏了什么？

Answer 1

我认为你混淆了“精确度损失”和“下溢”。你会得到像1.0e-1000这样的下溢输入。strtod不会直接报告精度损失，但您可以尝试更改最后一位数并重新解析，或类似的操作。

Answer 2

该值不会下溢。它(远远)大于最小的正常正双精度。即使是最后一位(5*10^-51)也是。最小的普通64位−是2^IEEE1022。

Answer 3

您的代码中没有下溢。下溢将类似于0.000(1000个零)001被转换为0。您所谈论的是不精确的，并且测试它是困难的。即使使用snprintf转换回字符串并进行字符串比较也不一定有效，因为snprintf不需要生成精确的结果，只需使用strtod重新构造值即可。你尝试的是一个很难解决的问题。