使用Nailgun与netcat为Java应用程序提供快速CLI的优势和劣势是什么？

Question

减少Java和Scala应用程序启动时间的方法已经在here和here中讨论过了。其中一个解决方案建议对Nailgun使用客户端-服务器方法，或者使用简单的手写服务器与netcat通过TCP socket进行通信。

一方面，钉枪就是为此而设计的。另一方面，它上一次发布0.7.1是在2005年，我有点担心开发是否已经停止，以及它有多稳定。netcat似乎是一个非常标准的工具，可以在许多Linux/Unix系统上使用。但是这两个系统对我来说都是新的，所以我想知道我的观察是否正确，以及使用Nailgun和netcat为Java应用程序提供快速命令行界面的其他优点和缺点是什么？

附注:你可能想知道为什么要改善启动时间，因为它已经相当合理(在我的机器上大约100ms)，或者为什么不使用C/C++来代替。第一个原因是应用程序将被执行多次(例如，从bash脚本中的循环执行)，而这个使用场景不能更改，不幸的是，第二个原因是这个控制台程序将只是用Java编写的现有软件的替代接口(CLI)。

Answer 1

我的建议是现在就用钉枪和证明，这种解决方案确实对启动时间有积极的影响。

如果您已经确认瓶颈是启动时间，那么您可以实现一个非常简单的客户机/服务器，其优点是可以自由使用任何通信程序(netcat、wget、curl、perl等)并完全控制协议。

Answer 2

在下载之前，请注意它是不安全的，甚至不安全。虽然有一些方法可以确保客户端从本地计算机连接到服务器，但还没有“用户”的概念。在Nailgun中运行的任何程序都以与服务器本身相同的权限运行。您已收到警告。

我个人希望在将其投入生产之前将其修复。

Answer 3

钉枪运行良好，Netcat也运行良好。我两个都用过了。Netcat适用于任何程序，而不仅仅是Java。它可以用来在你的局域网上执行关机脚本。对于Windows，你可能只需要使用钉枪。