catch (Exception ex)
{
DBGlobals.Error("OHMjson.Graph.saveLastGraphName - Error: " + ex.getMessage());
msg = "Unable to save data";
status = false;
}如果我遇到一个错误,这段代码会抛出一个状态为false。
相反,我应该抛出新的异常。这条路对吗?如何以更好的方式处理异常。
发布于 2010-10-17 04:30:45
首先,不要抓到Exception。捕获特定的子类。
其次,是的,这可能是一个底层的IOException,就像这样,应该包装在一个特定于应用程序的异常中。你可以这样做,例如:
final class DBGlobalsException extends Exception
{
Field somethingDBGlobalsSpecific;
//where this is shorthand for chained constructors that look like Exception
DBGlobalsException(String message, Throwable cause)
{
super(message,cause);
}
// elaborate your exception with whatever error state you want to propagate outwards
void setField(Field ...) {}
}然后你就可以
catch (IOException ex) {
DBGlobals.Error("OHMjson.Graph.saveLastGraphName - Error: " + ex.getMessage());
msg = "Unable to save data";
status = false;
DBGlobalsException dbe = new DBGlobalsException(msg,ex);
dbe.setField(status /* or whatever */);
throw dbe;
}另请参阅:Throwing Exception、Throwing new and old exceptions、Rolling your own。这只是一小部分,有一堆关于异常处理、链接等的优秀问答。在WikiBooks上概述了一些有用的最佳实践。
也请阅读Oded's answer并仔细思考……您的异常应该封装任何状态(错误代码、标志等)。是外部代码从条件中恢复所必需的--或者它应该是一个不可恢复的条件(请参阅RuntimeException)。
最后,介绍规范有效的Java参考:Item 43: Throw Exceptions Appropriate to the Abstraction。
发布于 2010-10-17 04:30:27
更喜欢抛出异常而不是返回错误代码/状态。
返回错误代码意味着调用者应该始终记得检查它。抛出异常允许调用代码决定要做什么(通常情况下,决定越高,做出的决定越好)。
https://stackoverflow.com/questions/3950629
复制相似问题