当使用每个请求的会话时，如何让NHibernate重试死锁的事务？

Question

当您使用Session-Per-Request模式时，您在使用NHibernate的3层应用程序中使用什么模式/体系结构，该应用程序需要支持事务失败时的重试？(因为ISession在异常之后变得无效，即使这是死锁、超时或活锁异常)。

Answer 1

Note2现在，我永远不会将写事务放在web项目中-而是使用消息+队列，并让一个工作者在后台处理旨在完成事务工作的消息。

然而，我仍然会使用事务读取来获得一致的数据；再加上MVCC/Snapshot隔离，从web项目中。在这种情况下，您会发现每个事务的每个请求的会话是非常好的。

备注1这篇文章的想法已经放在了Castle Transactions framework和我的新NHibernate Facility中。

好了，大意是这样的。假设您想要为一个客户创建一个未最终确定的订单。你有某种类型的GUI，例如浏览器/MVC应用程序，它用相关信息创建一个新的数据结构(或者你从网络上获得这个数据结构)：

[Serializable]
class CreateOrder /*: IMessage*/
{
    // immutable
    private readonly string _CustomerName;
    private readonly decimal _Total;
    private readonly Guid _CustomerId;

    public CreateOrder(string customerName, decimal total, Guid customerId)
    {
        _CustomerName = customerName;
        _Total = total;
        _CustomerId = customerId;
    }

    // put ProtoBuf attribute
    public string CustomerName
    {
        get { return _CustomerName; }
    }

    // put ProtoBuf attribute
    public decimal Total
    {
        get { return _Total; }
    }

    // put ProtoBuf attribute
    public Guid CustomerId
    {
        get { return _CustomerId; }
    }
}

你需要一些东西来处理它。这可能是某种服务总线中的命令处理程序。“命令处理程序”是众多命令处理程序中的一个，您也可以将其称为“服务”、“域服务”或“消息处理程序”。如果你在做函数式编程，它就是你的消息框实现，或者如果你在做Erlang或Akka，它就是一个Actor。

class CreateOrderHandler : IHandle<CreateOrder>
{
    public void Handle(CreateOrder command)
    {
        With.Policy(IoC.Resolve<ISession>, s => s.BeginTransaction(), s =>
        {
            var potentialCustomer = s.Get<PotentialCustomer>(command.CustomerId);
            potentialCustomer.CreateOrder(command.Total);
            return potentialCustomer;
        }, RetryPolicies.ExponentialBackOff.RetryOnLivelockAndDeadlock(3));
    }
}

interface IHandle<T> /* where T : IMessage */
{
    void Handle(T command);
}

上面显示了您可能为此给定问题域(应用程序状态/事务处理)选择的API使用情况。

With的实现：

static class With
{
    internal static void Policy(Func<ISession> getSession,
                                       Func<ISession, ITransaction> getTransaction,
                                       Func<ISession, EntityBase /* abstract 'entity' base class */> executeAction,
                                       IRetryPolicy policy)
    {
        //http://fabiomaulo.blogspot.com/2009/06/improving-ado-exception-management-in.html

        while (true)
        {
            using (var session = getSession())
            using (var t = getTransaction(session))
            {
                var entity = executeAction(session);
                try
                {
                    // we might not always want to update; have another level of indirection if you wish
                    session.Update(entity);
                    t.Commit();
                    break; // we're done, stop looping
                }
                catch (ADOException e)
                {
                    // need to clear 2nd level cache, or we'll get 'entity associated with another ISession'-exception

                    // but the session is now broken in all other regards will will throw exceptions
                    // if you prod it in any other way
                    session.Evict(entity);

                    if (!t.WasRolledBack) t.Rollback(); // will back our transaction

                    // this would need to be through another level of indirection if you support more databases
                    var dbException = ADOExceptionHelper.ExtractDbException(e) as SqlException;

                    if (policy.PerformRetry(dbException)) continue;
                    throw; // otherwise, we stop by throwing the exception back up the layers
                }
            }
        }
    }
}

正如您所看到的，我们需要一个新的工作单元；每次出现错误时，都会使用ISession。这就是为什么循环在Using语句/块的外部。拥有函数等同于拥有工厂实例，只是我们直接在对象实例上调用，而不是在对象实例上调用方法。它使得API imho成为一个更好的调用者。

我们希望相当流畅地处理如何执行重试，因此我们有一个可以由不同的处理程序实现的接口，称为IRetryHandler。应该可以将它们链接到您想要强制实施的控制流的每个方面(是的，它非常接近AOP)。类似于AOP的工作原理，返回值用于控制控制流，但只是以真/假的方式，这是我们的需求。

interface IRetryPolicy
{
    bool PerformRetry(SqlException ex);
}

AggregateRoot，PotentialCustomer是一个具有生命周期的实体。这是您的*.hbm.xml文件/FluentNHibernate所映射的内容。

它有一个与发送的命令1:1对应的方法。这使得命令处理程序完全易于阅读。

此外，使用带有鸭子类型的动态语言，它将允许您将命令的类型名映射到方法，类似于Ruby/Smalltalk的方式。

如果你做的是事件源，事务处理应该是相似的，除了事务不会与NHibernate的类似接口。由此推论，您将保存通过调用CreateOrder(十进制)创建的事件，并为您的实体提供一种从存储中重新读取保存的事件的机制。

最后要注意的一点是，我覆盖了我创建的三个方法。这是NHibernate方面的一个要求，因为它需要一种方法来知道一个实体何时与另一个实体相等，如果它们在集合/包中。关于我的实现here的更多信息。无论如何，这是示例代码，我现在并不关心我的客户，所以我没有实现它们：

sealed class PotentialCustomer : EntityBase
{
    public void CreateOrder(decimal total)
    {
        // validate total
        // run business rules

        // create event, save into event sourced queue as transient event
        // update private state
    }

    public override bool IsTransient() { throw new NotImplementedException(); }
    protected override int GetTransientHashCode() { throw new NotImplementedException(); }
    protected override int GetNonTransientHashCode() { throw new NotImplementedException(); }
}

我们需要一种创建重试策略的方法。当然，我们可以通过许多方式做到这一点。在这里，我将fluent接口与与静态方法的类型相同的同一对象的实例组合在一起。我显式地实现了这个接口，这样在fluent接口中就看不到其他方法了。此接口仅使用我下面的“示例”实现。

internal class RetryPolicies : INonConfiguredPolicy
{
    private readonly IRetryPolicy _Policy;

    private RetryPolicies(IRetryPolicy policy)
    {
        if (policy == null) throw new ArgumentNullException("policy");
        _Policy = policy;
    }

    public static readonly INonConfiguredPolicy ExponentialBackOff =
        new RetryPolicies(new ExponentialBackOffPolicy(TimeSpan.FromMilliseconds(200)));

    IRetryPolicy INonConfiguredPolicy.RetryOnLivelockAndDeadlock(int retries)
    {
        return new ChainingPolicy(new[] {new SqlServerRetryPolicy(retries), _Policy});
    }
}

我们需要一个接口来部分完成对fluent接口的调用。这为我们提供了类型安全。因此，在完成策略配置之前，我们需要两个取消引用运算符(即‘句号’-- (.))，远离我们的静态类型。

internal interface INonConfiguredPolicy
{
    IRetryPolicy RetryOnLivelockAndDeadlock(int retries);
}

可以解析链接策略。它的实现检查它的所有子对象是否都返回continue，并且在检查的同时，还执行其中的逻辑。

internal class ChainingPolicy : IRetryPolicy
{
    private readonly IEnumerable<IRetryPolicy> _Policies;

    public ChainingPolicy(IEnumerable<IRetryPolicy> policies)
    {
        if (policies == null) throw new ArgumentNullException("policies");
        _Policies = policies;
    }

    public bool PerformRetry(SqlException ex)
    {
        return _Policies.Aggregate(true, (val, policy) => val && policy.PerformRetry(ex));
    }
}

此策略会让当前线程休眠一段时间；有时数据库会超载，而让多个读取器/写入器不断尝试读取将是对数据库的实际DOS攻击(参见几个月前facebook崩溃时发生的情况，因为它们的缓存服务器同时查询它们的数据库)。

internal class ExponentialBackOffPolicy : IRetryPolicy
{
    private readonly TimeSpan _MaxWait;
    private TimeSpan _CurrentWait = TimeSpan.Zero; // initially, don't wait

    public ExponentialBackOffPolicy(TimeSpan maxWait)
    {
        _MaxWait = maxWait;
    }

    public bool PerformRetry(SqlException ex)
    {
        Thread.Sleep(_CurrentWait);
        _CurrentWait = _CurrentWait == TimeSpan.Zero ? TimeSpan.FromMilliseconds(20) : _CurrentWait + _CurrentWait;
        return _CurrentWait <= _MaxWait;
    }
}

同样，在任何好的基于SQL的系统中，我们都需要处理死锁。我们不能真正深入地计划这些，特别是在使用NHibernate时，除了保持严格的事务策略--没有隐式事务；而且要小心使用Open-Session- in -View。还有笛卡尔乘积问题/N+1选择问题，如果你正在获取大量数据，你需要记住这一点。相反，您可以使用Multi-Query或HQL的'fetch‘关键字。

internal class SqlServerRetryPolicy : IRetryPolicy
{
    private int _Tries;
    private readonly int _CutOffPoint;

    public SqlServerRetryPolicy(int cutOffPoint)
    {
        if (cutOffPoint < 1) throw new ArgumentOutOfRangeException("cutOffPoint");
        _CutOffPoint = cutOffPoint;
    }

    public bool PerformRetry(SqlException ex)
    {
        if (ex == null) throw new ArgumentNullException("ex");
        // checks the ErrorCode property on the SqlException
        return SqlServerExceptions.IsThisADeadlock(ex) && ++_Tries < _CutOffPoint;
    }
}

一个帮助类，使代码读起来更好。

internal static class SqlServerExceptions
{
    public static bool IsThisADeadlock(SqlException realException)
    {
        return realException.ErrorCode == 1205;
    }
}

不要忘了在IConnectionFactory中处理网络故障(通过委托，可能是通过实现IConnection)。

PS: Session-per-request是一种不完整的模式，如果你不仅仅是在读的话。特别是如果您使用与写入相同的ISession进行读取，并且您没有对读取进行排序，使得它们总是在写入之前。