对于编写音乐DAW (数字音频工作站)来说，Java是一个现实的选择吗

Question

我用Java编程，做了很多与web相关的事情，但我一直在考虑用某种语言创建一个非常简单的DAW。我考虑过C#，但它似乎不再支持Direct X(尽管有一些库的成功程度各不相同)。我很好奇是否有人对通过Java播放许多多声道声音有意见。我有时也需要修改一些VST支持(这可能不是微不足道的。我真的很担心我唯一的选择是C++，这会让我很不愉快，以至于我不会去做它(我知道一些C++，但还不足以写出这么紧张的东西)。

有谁有什么建议吗？谢谢

Answer 1

毕竟，Java中的VST支持可能相当容易；我听说过使用http://github.com/mhroth/jvsthost的积极经验(也就是说，我在论坛上与之交谈过的人似乎很快就开始使用它，并成功地运行了许多不同的synths )。

顺便说一句:就我个人而言，我正在用Java语言开发一些使用SuperCollider作为音频后端的软件(免责声明:我对Java声音的实际经验有限)。虽然围绕SuperCollider构建DAW可能是可能的，但我不会真正推荐它作为这项工作的工具。然而，我也不太明白你为什么要构建一个DAW……如果你决定探索用电脑制作音乐的替代方法，你可以给SC看看(还有ChucK，我发现非常容易上手，而且非常有趣) :-)

不管怎样，回到问题上来。虽然我倾向于特别提到Java，但其中大部分也适用于C#：

传统上，在Java中，在时间至关重要的情况下，垃圾收集一直是一个令人担忧的问题；例如，在DAW中，这可能表现为不准确的计时或在输出中单击，其中GC中断程序的时间足够长，以至于它无法处理完整的缓冲区。如果您想要使用小缓冲区来实现低延迟，和/或不小心生成的垃圾数量，这一点尤其正确。但是，我不想传播关于Java声音的FUD :正如我所提到的，我自己并没有大量使用它，而且我相信这些问题正在得到改善。这当然是一个你需要注意的问题，但可能不是一个令人望而却步的问题。

我认为任何DAW中的一个大瓶颈都将是文件IO，只要采取适当的措施，它应该不会受到Java的影响。

如果您开始同时在多个通道上执行高强度的DSP，那么Java计算性能可能并不是完全最佳的(尽管可能真的不是很差)；但是，如果您主要在DAW代码和任何带有VST的DSP中进行基本混合，那么他的计算性能应该是不成问题的。

在实际的音频IO方面，我看到还有针对Java的ASIO实现，如果您感兴趣的话。我甚至没有间接的经验，所以我真的不会担保他们。Java 1.7应该有改进的低延迟音频支持，FWIW (尽管据我所知，他们脑海中的应用程序并不像DAWs那样)。我不认为DirectX支持应该是DAW的主要因素。从这个意义上说，您可能不想忽视C#，因为它是一种非常好的语言。

Answer 2

已经有一些DAW在使用java平台(例如frinika或javaDAW )。所以我认为这是一个合理的选择。

Answer 3

我正在做类似的事情，所以我不得不说这是可能的，我的笔记本电脑被盗了，我不得不重新开始，但我已经重建了大部分。到目前为止，跟踪线程排列得很好，但我正在考虑实现像LWJGL的计时器这样的东西，以获得更好的精度。Tritonus是一个非常有用的库，你可以在jsresources.org上找到它，以及一些非常有用的例子。我在那里学到了很多。如果你给我发一封电子邮件我很乐意和你分享我的代码。