防止gem A重写无关gem B的方法

Question

有一段时间，xml-simple gem对我来说工作得很好(间接地，通过另一个gem)。

但最近我不得不安装亚马逊S3 gem。亚马逊的人认为xml-simple不够酷，所以他们提供了一个替代品：“faster-xml-simple”。他们还决定现在每个人都想使用他们的代码，所以他们这样做：

class XmlSimple # :nodoc:
  def self.xml_in(*args)
    FasterXmlSimple.xml_in *args
  end
end

但是两个宝石在行为和选择上有很大的不同。现在，每次我调用XmlSimple.xml_in时，我都会转到亚马逊的版本。

有没有办法阻止gem A(亚马逊S3)重写gem B的方法(xml-simple)？或者让亚马逊的改变只出现在亚马逊的宝石上？例如，当部署在Heroku上时，它工作得很好。

谢谢!

Answer 1

Ruby有开放的类，这意味着任何人都可以在任何时候修改任何类。没有办法阻止这一点。像你描述的这样的问题正是为什么每本手册，每一篇教程，每门课程，每一个常见问题解答都教你不要这么做的原因。

在过去的10年左右，人们一直在谈论将选择器名称空间添加到Ruby 2.0中，以提供词法范围内的猴子补丁。最近，马茨将目光投向了。看起来Ruby 2.0很可能会提供类盒来限制猴子补丁的范围，但在此之前，您最好的办法是向该库的作者提交一个bug。