我最近加入了一家使用类型化数据集作为“Dto”的公司。我认为他们真的很垃圾,想要把它改成更现代、更用户友好的东西。所以,我试图更新代码,使数据层更通用,即使用接口等,另一个人不知道什么是Dto,我们对如何做有一点分歧。
我不会试图动摇人们对我的想法的看法,我希望从你们这些人那里得到公正的答案,关于Dto可以存在于哪些层次。所有层;DAL、BL和表示,或者仅在这些层中的一个小子集。
另外,IList对象是否应该出现在DAL中。
谢谢。
发布于 2010-10-18 18:22:40
这真的取决于你的架构。
在大多数情况下,你应该尝试对接口进行编码,然后你的实现是什么都无关紧要。如果您返回ISomething,它可能是您的SomethingEntity或SomethingDTO,但是您的消费代码并不关心,只要它实现接口即可。
您应该在具体的集合或数组上返回IList/ICollection/IEnumerable。
首先,您应该尝试分离代码,并通过在层之间插入一些接口来使其松散耦合,例如DataAccess层的存储库。然后,您的存储库返回由接口封装的实体。这将使您的代码更具可测试性,并允许您更容易地模拟。一旦您的测试就绪,您就可以开始以较低的风险更改实现。
如果您确实开始使用接口,我建议您尽早集成像Windsor这样的IoC。如果你从一开始就这样做,以后会让事情变得更容易。
发布于 2010-10-18 17:06:08
一件事是DataSets很难实现互操作性。当涉及到从非.net客户端使用类型化数据集时,即使是类型化数据集也不是很兼容。请参阅this link。如果您必须实现互操作性,那么就努力争取DTO,否则,请尝试让您的团队在一段时间内理解DTO,因为数据集毕竟并不是那么糟糕。
在接口的一部分,是的,你应该公开接口。例如,如果您从DAL返回List<T>,则应返回IList<T>。有些人只返回IEnumerable<T>,因为您所需要的就是枚举功能。但是在这样做的时候,不要变成astronaut architect。
在我的应用程序中,我发现返回IList<T>而不是List<T>会使用如下代码污染我的代码库:
//consider personCollection as IList<Person>
(personCollection as List<Person>).ForEach(//Do Something)因此,我个人尝试在返回接口或具体对象之间保持平衡。如果你问我现在在做什么,我会告诉你我正在返回List<T>。我受到了影响,没有成为astronaut architect。
发布于 2010-10-18 17:09:39
我总是使用DTO,从不使用DataTable。但我只使用它们来从BL转换到DL,或者反过来。在面向服务的情况下,我的表示层通常只知道业务层和服务层。
我可以看到使用DTO而不是数据表的好处:
简单的refactoring
中
https://stackoverflow.com/questions/3957562
复制相似问题