Skybox vs Skysphere

Question

两者之间有哪些优势和劣势？尤其是像3D游戏这样的东西。

Answer 1

Skyboxes和skyspheres在视觉效果上几乎是相同的--也就是说，一个看起来很远的漂亮背景。

然而，出于以下三个原因，我通常会推荐skybox：

• Less多边形如果您正确设置了投影矩阵，则无法判断您是否在长方体内(如果错误，您可能会看到一些更易于渲染正方形天框图像的distortions)
• It's (每个大小方向一个)

关于最后一点，很容易配置渲染器来生成光线跟踪的正方形图像，通过创建90度的视野来精确地适应天空框，例如，在POVRay中，你可以使用如下所示的内容：

camera {
   right -x
   up y
   direction -z
   location 0
}

我通常使用1024*1024或2048*2048正方形纹理。

我能想到的使用skysphere的一个很好的理由是，如果你正在使用某种程序纹理方法，需要在单位球体上的点(近似)生成。我认为这是一个非常特殊的情况，但对于大多数游戏应用程序来说不太可能是必要的。

Answer 2

它更容易为skybox制作纹理。此外，多边形数量将会更少(但这在今天的牌中是可以忽略的)。

skybox的唯一问题是在某些条件下立方体的边缘可能是可见的。

另一个重要的方面是：

skysphere

• skybox永远不会与几何体发生碰撞-图像只是从与用户摄像头一起旋转的另一个摄像头投射出来的，并且是“卡在盒子里”

• 在skysphere的情况下，背景将直接渲染(玩家可以“撞上天空”)

here是一个很好的描述和OpenGL示例。

Answer 3

skysphere也是非常酷的，因为你可以使用任何墨卡托投影贴图来对它进行纹理处理，而且它没有任何变形。